2а-941/2023

26RS0017-01-2023-000889-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

Установил.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать, (дословно, как в иске) налоговой недоимки в сумме 11 802 руб. 45 коп., в том числе:

Пеня по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 9 020,42 рублей;

Пеня по Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 1 845,126 рублей;

Земельный налог за 2019 год в размере 786,00 рублей;

пеня по земельному налогу в размере 150,91 рублей.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела

Изучив письменные материалы дела, материалы административного дела № 2а-103-14-455/2022 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 388, ст. 419 НК РФ ФИО1, ИНН №, являлась плательщиком страховых взносов, земельного налога.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве ИП в период времени с 15.07.2016 по 27.10.2020, в связи с чем ему был произведен расчет по страховым взносам за период с 2017 по фактически отработанный период 2020 года.

За неуплату сумм страховых взносов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом ФИО1 были начислены:

пени в связи с недоимкой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в сумме 9 020,42 рублей, из них за период с 21.12.2018 по 02.11.2021 в сумме 1. 857,92 руб. (на задолженность 2017 года), за период с 27.02.2019 по 02.11.2021 в сумме 3 987,06 руб. (на задолженность 2018 года), за период с 11.01.2020 по 02.11.2021 в сумме 2 160,95 руб. (на задолженность 2019 года), за период с 20.11.2020 по 02.11.2021 в сумме 1014,49 руб. (на задолженность за фактически отработанный период 2020 года);

пени в связи с недоимкой страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме 1 845,12 рублей из них за период с 27.02.2019 по 02.11.2021 в сумме 917,63 рублей (на задолженность 2018 года), за период с 11.01.2020 по 02.11.2021 в сумме 506,78 рублей (на задолженность 2019 года), за период с 20.11.2020 по 02.11.2021 в сумме 420,71 рублей (на задолженность за фактически отработанный период 2020 года).

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Росреестра по Ставропольскому краю, ФИО1 в 2019 г. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 357748, <адрес>, К№, размер налога за 2019 год составил 786 руб.

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислены пени, в связи с недоимкой земельного налога в общей сумме 42,26 руб. за период с 02.12.2020 по 02.11.2021 г. (на задолженность 2019 года)

Кроме того, как указано административным истцом и не опровергнуто административным ответчиком, земельный налог за 2017-2018 годы также не был оплачен в сроки, установленные налоговым законодательством, в связи с чем, ФИО1 исчислены пени в сумме 108,65 руб., из которых за период с 03.12.2019 по 02.11.2021 в сумме 58,30 рублей (на задолженность 2018 года), за период с 22.12.2019 по 02.11.2021 в сумме 50,35 руб. (на задолженность 2017 года).

Сведений о прекращении права собственности на объект налогообложения в спорные периоды в материалы дела административным ответчиком не представлены.

Как указано административным истцом, и не опровергнуто административным ответчиком, в соответствии с п. 1 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик ФИО1 получил доступ к личному кабинету.

На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление об уплате налогов № 56095037 от 01.09.2020 направлено налогоплательщику в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с не поступлением в срок сумм налогов, ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края в порядке досудебного регулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направила через личный кабинет НП

- требование от 03.11.2021 № 24946 со сроком уплаты до 15.12.2021 пеней на общую сумму 11 554 руб., в том числе в связи с недоимкой страховых взносов в сумме 8 880,02 руб., 140,40 руб., 40,11 руб., 202,48 руб., 27,54 руб., 1 817,58 руб., - земельного налога в сумме 218,60 руб.;

- требование от 21.12.2020 № 37083 со сроком уплаты до 08.02.2021 земельного налога в размере 786 руб., пеней в сумме 2,12 руб.

Однако денежные средства в счет уплаты налогов в бюджет от ФИО1 не поступили.

Определением от 08.09.2022 мирового судьи судебного участка № 5 города Кисловодска отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № 2а-103-14-455/2022 от 15.02.2022 о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 12 177,78 руб. с ФИО1

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по заявленной недоимке.

Как установлено судом, недоимки исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки, пеней ФИО1 не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогам, пеням в материалы административного дела не представлено, как и не представлено сведений о прекращении права собственности на объект недвижимости в период образования недоимки.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленных пеней, поскольку им в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 472,10 руб. исходя из цены иска 11 802,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю налоговую недоимку в сумме 11 802 (одиннадцать тысяч восемьсот два) руб. 45 коп., в том числе:

пени в сумме 9 020,42 руб., начисленные в связи с недоимкой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года;

пени в сумме 1 845,126 руб., начисленные в связи с недоимкой страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года;

земельный налог за 2019 год в размере 786,00 руб.;

- пени в сумме 29,72 руб., начисленные в связи с недоимкой земельного налога.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 472 (четыреста семьдесят два) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.04.2023.

Судья Клочкова М.Ю.