КОПИЯ
Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года
Дело № 2а-3446/2022
УИД 78RS0015-01-2021-013242-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лыковой С.А.,
При секретаре Мурсалимове И.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 49 950,00 руб., пени в размере 588,16 руб.
В обоснование исковых требований административный истец указал, что ответчик является владельцем объекта налогообложения, обязательства по уплате налога в установленные законом срок не исполнил.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявили. Явка участников по делу не признана обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.
От административного ответчика поступили возражения о том, что уведомление об уплате налога, требование направлялись по адресу, в котором он не имеет регистрации и не проживает на основании решения Невского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец пропустил установленный срок.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что административный ответчик является владельцем АТС: а/м <данные изъяты>, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборот).
На указанное ТС за 2017 год начислен налог в размере 49 950,00 руб., в связи с чем, почтовой связью направлено в адрес административного ответчика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления, списка отправлений л.д.6,8).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых платежей, административным истцом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости погашения недоимки по сроку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 950,00 руб., уплате пени в размере 588,16 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (копия требования 6 оборот, списка отправлений л.д.33).
В связи с неисполнением данного требования, административный истец обратился в судебный участок №131 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Определением мирового судьи судебного участка № 131 СПб от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-577/2019-131 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (копия л.д.5 оборот).
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.
На основании п.1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц обязателен к уплате не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 48 ч.3 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Срок обращения с административным исковым заявлением определяется периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), административное исковое заявление по данному делу подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, что позволяет суду сделать вывод, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен.
В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В нарушение ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств оплаты налогов и не оспорил начисленный размер.
Таким образом, исковые требования о взыскании недоимки по обязательным платежам подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год, подлежат начислению пени в соответствии с положением ст. 57 (п. 2), 72 (п. 1), 75 (п. 1) Налогового кодекса РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 588,16 руб.
Представленный административным истцом расчет пеней административным ответчиком не оспорен, судом принят.
Таким образом, исковые требования о взыскании пени заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению.
Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а также отсутствие регистрации и проживания по адресу, в который направлялись налоговое уведомление и требование как основания для отказа в удовлетворении исковых требований, судом не принимаются.
Так, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-О, Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом; при этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации; вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Мировой судья, установив, что требование налогового органа не является бесспорным, в том числе и по мотиву пропуска установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока, вправе отказать налоговой инспекции в вынесении и выдаче судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Если такой судебный приказ был выдан, то срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа следует считать восстановленным мировым судьей.
Таким образом, оснований для проверки соблюдения административным истцом процессуального срока при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа при рассмотрении исковых требований не имеется.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" – местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно справке о регистрации (ф.9), административный ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: СПб, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета по решению Невского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.74).
Из полученной в материалы дела адресной справки, административный ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ЛО, <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
В соответствии со ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации, постановка на учет физического лица в налоговом органе по новому месту жительства осуществляется на основании сведений о факте регистрации, сообщаемых в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации органами, осуществляющими регистрацию физических лиц по месту их жительства.
Поскольку административный ответчик не имел регистрации по месту жительства, регистрации, административный истец при направлении налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2017 год, требования о наличии недоимки и начислении пени, не располагал иными сведениями о месте жительства (пребывании) налогоплательщика.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии со статьей 114 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет в размере 1 716,14 руб. ((50 538,16 – 20 000,00) х 3% + 800,00).
Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ №, выданным <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, временно зарегистрированного по месту жительства: <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 49 950,00 руб., пени в размере 588,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ <...>, выданным ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, временно зарегистрированного по месту жительства: <адрес> доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 716,14 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись