Дело №2-1195/2023 УИД 89RS0002-01-2023-001424-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А.,
при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Представитель ООО «СФО Титан» обратился в Лабытнангский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1/269368 от 23 июня 2011 года в размере 56 800 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 39 151, 91 руб., проценты – 17 648, 09 руб. Кроем того, просит взыскать с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указало, что 23 июня 2011 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа <***> о предоставлении должнику кредита в размере 100 000 руб. 21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступил свои права ООО «Югория», которое 01 апреля 2022 года на основании договора цессии передало свои права истцу. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа <***> от 23 июня 2011 года за период с 24 июня 2011 года по 21 марта 2017 года в сумме 56 800 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 904 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании также участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из письменных материалов дела, на основании заявления-оферты от 23 июня 2011 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1/269368 о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 %. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов составляет 2 699 руб. 71 коп. не позднее 20 числа текущего месяца.
В указанной Заявке ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями договора и Тарифами Банка.
Также в заявлении от 23 июня 2011 года ФИО1 просил открыть ему текущий рублевый счет и списание с данного счета компенсации страховой премии.
Кредитный договор был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном законом, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на этот счет, а также ответчик составил распоряжение о перечислении предоставленных по кредиту денежных средств на указанные им счета.
Согласно Условий по кредитам «ОТП Банк», с которыми на момент заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен, кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного кредитного договора, и считается предоставленным с даты такого зачисления.
Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита и перечислению соответствующей суммы на указанный ответчиком счет банковской карты - были исполнены.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно графика платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.
В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя по договору обязательств в виде возврата полученной суммы кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями Договора в полном размере либо в размере, превышающем суммы, приведенные представителем истца в расчете, не представлено.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Факт заключения договора о предоставлении кредита, получения по нему денежных средств, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждается собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривается.
21 марта 2017 года ООО «Югорское коллекторское агентство» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии №04-08-04-03/37 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 от 01 апреля 2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ООО «СФО Титан»» законных оснований требования возврата долга с ответчика по вышеуказанному Договору.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда истец (ранее банк) должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения ежемесячного платежа, обязательного к внесению в соответствии с условиями договора. При нарушении обязательств по внесению ежемесячного платежа, продолжительности платежного периода, установленного по условиям договора, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.
Согласно разъяснениям пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, 20 февраля 2015 года очередной платеж по графику ФИО1 осуществлен не был, с этого дня кредитору стало известно о нарушении обязательств по договору.
С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель ООО «Югория» обратилось не позднее июля 2018 года (30 июля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности), определением от 27 января 2023 года судебный приказ от 30 июля 2018 года отменен, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26 июля 2023 года, согласно штемпеля на конверте.
Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период с 20 августа 2015 года не является пропущенным, поскольку подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Согласно графику платежей, сумма остатка основного долга по состоянию на 20 августа 2015 года составляет 24 228 руб. 80 коп., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в качестве основной долга по кредитному обязательству.
Исходя из подлежащей взысканию суммы основного долга 24 228 руб. 80 коп., заявленного истцом периода взыскания процентов с учётом применения срока исковой давности - с 21.09.2015 по 21.03.2017, а также процентной ставки по договору 20,9%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 7 602 руб. 66 коп., из расчета 24 228 руб. 80 коп. х 20,9% /365 х 548 дней (количество дней, за которые не уплачены проценты с 21.09.2015 по 21.03.2017).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично и взыскании с ответчика 31 831 руб. 46 коп. (основной долг в размере 24 228 руб. 80 коп + проценты 7 602 руб. 66 коп.). Доказательств обратного в части оспаривания суммы иска, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 904 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением от 13 апреля 2023 года №3238 (л.д.6)
Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 31 831 руб. 46 коп., то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 154 руб. 94 коп., пропорционально той части исковых требований, которые удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ФИО2 ... (паспорт гражданина РФ ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору №1/269368 от 23 июня 2011 года в размере 31 831 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 24 228 руб. 80 коп., проценты – 7 602 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 154 руб. 94 коп, а всего взыскать 32 986 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 03 октября 2023 года.