РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2023 по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются зарегистрированными нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец оказывает ответчикам коммунальные услуги (отопление, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению), за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 55 635,02 рублей за период с 01.01.2021 по 28.02.2022. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 13.03.2022 по 28.02.2022 в сумме 4 986,23 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО3 задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере 55 635,02 рублей, а также пени за просрочку платежей за период с 13.03.2021 по 28.02.2022 в размере 4 986,23 рублей, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины 2 018,64 рублей.

Определением суда от 13.03.2023 в соответствии с положениями статьи 40 ГПК РФ, 69 ЖК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с частью 4 статьи 37 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчиков привлечена несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своевременно, причины неявки неизвестны. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «УИ ЖКХ-2008» ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указала, что на исковых требованиях настаивает, мер по погашению задолженности ответчиками не принято.

Ответчики ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, вернулись конверты «по истечении срока хранения». Из расписки по гражданскому делу № 2-464/2023 следует, что ФИО3 07.04.2023 получил лично судебное извещение о дате судебного заседания, назначенного на 11.04.2023 на 12.00 час. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики вправе быть своевременно извещенными о разбирательстве дела, однако, не проявили должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту их жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацем 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. В соответствии со статьей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает равные права нанимателя жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, и членов его семьи, в том числе и бывших членов семьи, продолжающих проживать в занимаемом жилом помещении (ч.ч. 2 и 4 ст. 69).

В судебном заседании установлено, что согласно ордеру № 51382, договору № 2057 социального найма от 28.04.2009, ФИО8 предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи указаны: ФИО3, <данные изъяты> г.р. (сын), ФИО3, <данные изъяты> г.р. (сын).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 07.11.2022 № 4633 в жилом помещении адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № 1051 от 16.11.2017 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО3.

Согласно представленной выписке из лицевого счета <***> за расчетный период с 01.01.2021 по 28.02.2022 ответчики имеют задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в размере 55 635,02 рублей.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку платежей за период с 13.03.2021 по 28.02.2022 составил 4986,23 рублей.

Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом, суд находит его верным. Возражений по расчету суммы пени, как и наличия оснований для ее снижения, ответчики суду не представили, в связи с чем суд находит требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для уменьшения пени, суд не усматривает.

Истцом были приняты меры для взыскания задолженности с ответчиков. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 04.04.2022 (№2-1507/2022) с ответчиков взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере 55 635,02 рублей, пени за период с 13.03.2021 по 28.02.2022 – 4986,23 рублей, а всего 60 621,25 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 06.07.2022 по заявлению ответчика отменен судебный приказ № 2-1507/2022 от 04.04.2022 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Статьей 21 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

ФИО4 на момент рассмотрения дела судом является совершеннолетним, следовательно, в соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельно несет ответственность по обязательствам, в том числе вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

ФИО6 является несовершеннолетней, полных 16 лет, следовательно, в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, до достижения совершеннолетние не несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено из агентских договоров № 041/8-Д от 01.03.2021, от 14.07.2020, ООО «Байкальская энергетическая компания» обязуется за счет ООО «УИ ЖКХ-2008» совершать действия, направленные на обеспечение реализации коммунальных ресурсов и услуг (тепловой энергии, ХВС, ГВС, водоотведению) потребителям на территории г. Усть-Илимска, в т.ч. по пер. <адрес>

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги основанными на законе и подлежащими удовлетворению, в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Возражений по существу иска ответчиками не представлено, доказательств оплаты задолженности – не представлено.

Таким образом, суд полагает обоснованным размер задолженности, подлежащей ко взысканию с ответчиков в пользу истца за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере 55635,02 рублей, пени за период с 13.03.2021 по 28.02.2022 в размере 4986,23 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям № 26037 от 24.03.2022, № 128239 от 22.12.2022 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2018,64 рублей, которая подлежат возмещению с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере 55 635 рублей 02 копеек, а также пени за просрочку платежей за период с 13.03.2021 по 28.02.2022 в размере 4 986 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей 64 копейки, а всего 62 639 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В. Балаганская