УИД 72RS0021-01-2022-001527-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 07 июля 2022 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б.
при секретаре Культаевой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к О.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭК «Восток» обратился в суд с иском к С.А., А.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования мотивирует тем, что ответчики являются потребителями электрической энергии, поставляемой истцом на объект электропотребления, расположенный по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиками существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В нарушение условий действующего законодательства ответчики не производят оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом составила 157195,7 рублей. За просрочку оплаты долга, возникшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом начислены пени в размере 122947,38 рублей. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 157195,7 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122947,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6001,43 рубля.
В связи с установлением факта смерти ответчика А.С., ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники А.С. – Я.А., Ю.А., Д.А., Е.А.
Представитель истца АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики С.А., Я.А., Ю.А., Д.А., Е.А., о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст.ст.539, 544, 547 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст.ст.210, 211 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, А.С. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками был заключен договор на потребление электрической энергии в соответствии с положениями ст.540 ГК РФ, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу А.С. следует, что наследниками первой очереди после смерти А.С. являются его дети - С.А., Я.А., Ю.А., Д.А., Е.А.
Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ, С.А., Я.А., Ю.А., Д.А., Е.А. зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157195,70 рублей.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств оплаты существующей задолженности полностью либо частично.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, задолженности в размере 157195,70 рублей.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчиком не представлены доказательств своевременной оплаты потребленной электроэнергии, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122947,38 рублей.
При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6001,43 рубля, что подтверждается платежным поручением № ТФ00-047056 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94-98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить.
Взыскать с С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЭК «Восток» (ИНН № задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157195,70 рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122947,38 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6001,43 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б. Миронова