ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу УИД 43RS0039-01-2023-000435-32, № производства 2-414/2023
04 октября 2023 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,
при секретаре Никулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ФИО1 предоставлен кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог транспортное средство. Ответчик ФИО1 обязательства по уплате кредита не исполняет. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 68 364 руб. 21 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 250 руб. 93 коп. Также просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 578 000 руб. 00 коп., способ реализации с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен, позицию по иску не представил.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) потребительский кредит в размере 220 000 руб. 00 коп., под 18,4% годовых, при участии заемщика в Программе страховой защиты под 12,9% годовых, на срок 60 месяцев. В целях обеспечения обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита, в залог предоставлено транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска (л.д. 12, 20, 63, 65-78).
Залог транспортного средства зарегистрирован в реестре залогов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113, 114).
Обязательство по уплате кредита ответчик не исполняет, требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами ответчиком ФИО1 не исполнено (л.д. 54, 56).
Согласно расчету истца, за ответчиком числится просроченная задолженность в общем размере 68 364 руб. 21 коп. из них: 63 912 руб. 36 коп. просроченный основной долг, 1 594 руб. 61 коп. просроченный проценты, 1 537 руб. 24 коп. пени на сумму не поступивших платежей, 1 320 руб. 00 коп. сумма страховки. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (л.д. 60, 61).
Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Тинькофф Банк» оплатил ООО «Норматив» за проведение оценки залога 1 000 руб. (л.д. 90).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 1 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 8 250 руб. 93 коп. (л.д. 8) относится на ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №):
- задолженность по кредитному договору № в размере 68 364 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 21 коп. из них: 63 912 (шестьдесят три тысячи девятьсот двенадцать) руб. 36 коп. просроченный основной долг, 1 594 (одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб. 61 коп. просроченный проценты, 1 537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) руб. 24 коп. пени на сумму не поступивших платежей, 1 320 (одна тысяча триста двадцать) руб. 00 коп. страховая премия;
- расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) руб. 93 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Тимохина