РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г.Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего - судьи Бородиной С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Пивоваровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-843/2022 (УИД 62RS0002-01-2022-000513-07) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1755842 рубля 00 копеек на срок <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В соответствии с условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку обязательства заемщика по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме 1599239 рублей 19 копеек, из которых: 1299477 рублей 57 копеек – просроченный основной долг; 299761 рубль 62 копейки – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 умер.
Предполагаемым наследником ФИО9 является ФИО10
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило суд: расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО11 взыскать за счет наследственного имущества ФИО12 в пользу банка задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1599239 рублей 19 копеек, из которых: 1299477 рублей 57 копеек – просроченный основной долг; 299761 рубль 62 копейки – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22196 рублей 20 копеек.
Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО13 на надлежащего – ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Смерть заемщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В соответствии со ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1755842 рубля 00 копеек на срок <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В соответствии с условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и Общими условиями кредитования.
Из материалов дела следует, что банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ года сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО16. серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти ФИО17 обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, в связи с чем истец, в соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО18 следует, что его наследником по закону первой очереди является его мать ФИО1
Наследственное имущество ФИО19 состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 661664 рубля 07 копеек; денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: счет №№, остаток на счете на дату смерти – 57 рублей 68 копеек; счет №№, остаток на счете на дату смерти – 09 рублей 52 копейки; счет №№ остаток на счете на дату смерти – 14538 рублей 17 копеек; счет №, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ года – 734 рубля 77 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что принимает вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти сына ФИО21
ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом на основании ст.1142 Гражданского кодекса РФ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО22 на: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 661664 рубля 07 копеек; и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: счет №№, остаток на счете на дату смерти – 57 рублей 68 копеек; счет №№, остаток на счете на дату смерти – 09 рублей 52 копейки; счет №№, остаток на счете на дату смерти – 14538 рублей 17 копеек; счет №, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ года – 734 рубля 77 копеек.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1599239 рублей 19 копеек, из которых: 1299477 рублей 57 копеек – просроченный основной долг; 299761 рубль 62 копейки – просроченные проценты.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.
Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 677004 рубля 21 копейка (661664 рубля 07 копеек (1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> + 57 рублей 68 копеек (остаток на счете №№ + 09 рублей 52 копейки (остаток на счете №№) + 14538 рублей 17 копеек (остаток на счете №№ + 734 рубля 77 копеек (остаток на счете №№).
Соответственно, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Поскольку, в связи со смертью заемщика ФИО23 его обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года не исполняются, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство заемщика, является его мать ФИО1, исходя из того, что задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 677004 рубля 21 копейка.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ПАО Сбербанк понесло расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22196 рублей 20 копеек, из которых: 6000 рублей 00 копеек – за требование неимущественного характера и 16196 рублей 20 копеек – за требование имущественного характера.
Учитывая, что исковое требование неимущественного характера удовлетворено в полном объеме, а исковое требование имущественного характера удовлетворено частично на 42,3%, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк расходов по оплате государственной пошлины в размере 12850 рублей 99 копеек (6000 рублей 00 копеек + (16196 рублей 20 копеек х 42,3%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО24.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 677004 (Шестьсот семьдесят семь тысяч четыре) рубля 21 копейка.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12850 (Двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья -подпись-
С.В. Бородина