Дело № 2-1745/2025
УИД 26RS0008-01-2025-003097-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,
при секретаре судебного заседания Рабадановой В.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО2 обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать алименты на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли от всех видов доходов с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. С ДД.ММ.ГГГГ до конца октября 2025 года истец и ответчик проживали совместно и вели общее хозяйство. В период брака у истца и ответчика родился ребенок: дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время на рассмотрении мирового судьи судебного участка № <адрес> находится гражданское дело о расторжении брака, однако брак до настоящего времени не расторгнут.
После прекращения брачных отношений несовершеннолетний ребенок полностью находится на иждивении ФИО2, спора о месте проживания ребенка не возникало.
По достигнутому соглашению между истцом и ответчиком, ребенок проживает с истцом ФИО2, ответчик ФИО3 проживает отдельно.
ДД.ММ.ГГГГ Мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО2 было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя и мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ 2-3134/3/2025.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ 2-3134/3/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО3 в пользу ФИО2 был отменен.
Соглашение об уплате алиментов, между истцом и ответчиком не заключалось, ФИО3 имеет постоянный заработок, который тратит на свои личные нужды. Других несовершеннолетних детей у ФИО3 не имеется и удержаний по исполнительным документам с него не производится, поэтому истец ФИО2 считала, что оснований для уменьшения указанного размера алиментов не имеется.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что его доходы имеют непостоянный характер, просил установить размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной форме, в соответствии с ст. 83 СК РФ.
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о рождении серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО2 и ФИО3
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 имеет статус самозанятого, и не имеет постоянного места работы.
Согласно представленной ответчиком справки № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ, сумма облагаемого налогом профессионального дохода ФИО3 за 2025 г. составляет 25570 рублей.
Из ответа МИФНС России № 6 по Ставропольскому краю на судебный запрос следует, что ФИО3 зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход НП НПД (самозанятый) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сумма дохода ФИО3 от осуществления деятельности в качестве самозанятого, согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 215670 рублей. Из них 40000 рублей налогоплательщиком аннулировано самостоятельно. Сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2023-2024 годы, отсутствуют в информационном ресурсе налогового органа.
Учитывая, что ответчик не имеет постоянного дохода, и не трудоустроен на постоянном месте работы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов в твердой денежной сумме, что в свою очередь будет соответствовать интересам несовершеннолетней ФИО2
В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (пункт 27 Постановления).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении требований о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме являются: наличие у ответчика нерегулярного, меняющегося заработка и (или) иного дохода; получение дохода полностью или частично в натуре или в иностранной валюте; наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (иному) доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, в том числе, если взыскание алиментов в долевом отношении не позволяет сохранить ребенку прежний уровень обеспечения; отсутствие нарушения прав родителя, обязанного уплачивать алименты; материальное и семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства, объективно не позволяющие произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, в том числе невозможность по состоянию здоровья или в силу иных объективных причин трудиться или иметь иной дополнительный доход.
Вместе с тем, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
При этом, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Так, индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п. 1 ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде величины прожиточного минимума.
Величина прожиточного минимума для детей на 2025 год установлена постановлением Правительства Ставропольского края № 476-П от 25.08.2024 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения Ставропольского края на 2025 год» и составляет для детей в размере 15 481 рубль в месяц.
Суд при принятии решения, учитывает положения ст. 61 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей, то есть оба родителя должны содержать своих детей. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание малолетней ФИО1, в размере 7740 рублей 50 копеек, что соответствует половине величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае.
В соответствии с ч. 2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Мировым судьей судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края, на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления взыскателя вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-3134/3/2025 о взыскании с ФИО3 алиментов в размере 1/4 всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО3 относительно исполнения судебного приказа.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, взыскав алименты на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, равной половине величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1 совершеннолетия.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера составляет 3000 рублей для физических лиц.
Поскольку исковые требования истца о взыскании алиментов судом удовлетворены, а истец в силу закона, был освобожден от оплаты госпошлины, судебные расходы в виде неоплаченной госпошлины в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в доход Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) алименты в твердой денежной сумме в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) на содержание малолетней: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 7740 (семь тысяч семьсот сорок) рублей 50 копеек, что составляет половину прожиточного минимума, для детей установленного в Ставропольском крае ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 3 000 рублей в федеральный бюджет (наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), счет: № 03100643000000018500, корр. счет: № 40102810445370000059, Банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, ИНН: <***>, КПП: 770801001, КБК 18210803010011050110, назначение платежа: оплата госпошлины).
На основании абзаца 2 статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 12 января 2026 года.
Судья подпись А.О. Куцев