Дело № 2-1009/2023

74RS0031-01-2022-007450-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.,

при секретаре: Комаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ-ЧРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 января 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ФИО1 водителю ВАЗ-211440 К.А.Г, находящемуся при исполнении трудовых обязанностей, были причинены тяжкие телесные повреждения повлекшие по неосторожности смерть.

По данному факту работодателем ООО «МКС» было проведено расследование, в результате которого произошедший несчастный случай, квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством и оформлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 31 марта 2022 года.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 декабря 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

С 01 сентября 2011 года на основании приказа от 21 сентября 2011 года <номер обезличен> К.М.А.., сыну застрахованного К.А.Г. филиалом № 1 ГУ- ЧРО ФСС РФ в связи с данным страховым случаем назначены страховые выплаты.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 05 июня 2018 года с ФИО1 в пользу ГУ-ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взыскана сумма обеспечения по страхованию за период с марта 2015 года по февраль 2018 года.

За период с ноября 2019 года по октябрь 2022 года К.М.А. в связи со смертью отца К.А.Г. филиалом № 1 ГУ- ЧРО ФСС РФ произведены ежемесячные страховые выплаты в общей сумме 113 684 руб. 15 коп.

Просят взыскать с ответчика в порядке регресса страховые выплаты в сумме 113 684 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение вреда, причиненного работнику при исполнении трудовых обязанностей, осуществляется территориальным органом Фонда социального страхования.

Статьей 3 указанного закона предусмотрено, что подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве, является страховым случаем.

Оперативным управлением средствами по осуществлению обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний гражданам, получившим увечья, либо профессиональное заболевание, либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей, обеспечения выплат в возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием, либо иным повреждения здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей осуществляет ГУ-ЧРО ФСС РФ, что следует из Положения о государственном учреждении –Челябинском региональном отделении Фонда социального страхования РФ, утвержденного приказом ФСС РФ от 05 мая 2003 года № 110 (л.д. 14-17).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 08 декабря 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека - К.А.Г. Приговор вступил в законную силу 10 февраля 2011 года (л.д. 24-44).

Суд учитывает, что в ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

<дата обезличена> в результате произошедшего ДТП умер К.А.Г.

К.М.А. приходится умершему К.А.Г. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.81)

31 марта 2011 года комиссией, образованной работодателем К.А.Г. – ООО «МКС», произведено расследование несчастного случая на производстве, по результату которого составлен акт <номер обезличен> о несчастном случае на производстве. Из содержания акта усматривается, что в результате преступных действий ФИО1 водителю автомобиля «ВАЗ-211440» К.А.Г. были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть (л.д. 19-23).

Приказом директора Челябинского филиала № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ <номер обезличен> от 21 сентября 2011 года К.М.А. сыну умершего, назначена ежемесячная страховая выплата с 01 сентября 2011 года по 01 апреля 2021 г. в сумме 1330 руб. 60 коп. (л.д. 45).

Приказом директора Челябинского филиала № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ <номер обезличен> от 08 февраля 2019 года К.М.А. назначена ежемесячная страховая выплата с 01 февраля 2019 года по 23 марта 2021 г. в сумме 2 924 руб. 98 коп. (л.д. 46).

Приказом директора Челябинского филиала № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ <номер обезличен> от 10 февраля 2020 года К.М.А. назначена ежемесячная страховая выплата с 01 февраля 2020 года по 23 марта 2021 г. в сумме 3012 руб. 73 коп. (л.д. 47).

Приказом директора Челябинского филиала № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ <номер обезличен> от 27 октября 2021 года К.М.А. назначена ежемесячная страховая выплата с 01 октября 2021 года по 01 июля 2024 года в сумме 3160 руб. 34 коп. (л.д. 49).

Приказом директора Челябинского филиала № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ <номер обезличен> от 28 октября 2021 года К.М.А. назначена выплата недополученных сумм в размере 43 359 руб. 18 коп. )л.д.50).

Выпиской из приложения к приказу директора Челябинского филиала № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ <номер обезличен> от 03 февраля 2022 года К.М.А. назначена ежемесячная страховая выплата с 01 февраля 2022 года по 01 июля 2024 года в сумме 3 425 руб. 81 коп. (л.д.51).

За период с 01 ноября 2019 года по 31 октября 2022 года К.М.А. произведены страховые выплаты в сумме 113 684 руб. 15 коп.(л.д.57)

Получение К.М.А. указанных денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д.58-80).

Таким образом, всего сыну погибшего К.М.А. истец выплатил страховое возмещение в сумме 113 684 руб. 15 коп.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб К.А.Г. Данный случай признан несчастным случаем на производстве, что является страховым случаем и основанием для страховых выплат родственникам погибшего. Таким образом, истец возместил сыну К.А.Г. вред причиненный ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право регрессного требования к нему. Следует взыскать с ФИО1 в пользу истца выплаченное страховое возмещение в сумме 113 684 руб. 15 коп.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 3473 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке сумм в возмещении вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>) денежные средства в размере 113 684 (сто тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3473 (три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года