ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Сорокиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1238/2023 (УИД № 71RS0027-01-2023-001046-75) по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

установил:

представитель министерства имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

В обоснование исковых требований указал, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 ноября 2021 года удовлетворен исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на те же обстоятельства, министерством имущественных и земельных отношений Тульской области заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Управы г. Тулы и ФИО составлен и подписан договор аренды земельного участка №, согласно п. 1.1 которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок: площадью 876 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1 Договора участок предоставлен для завершения строительства индивидуального жилого дома усадебного типа с надворными постройками, именуемый в дальнейшем «Объект».

Согласно п. 3.1 Договора, договор заключен на 49 лет. ДД.ММ.ГГГГ между министерством экономического развития Тульской области с одной стороны и Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (ОАО) с другой стороны, на основании Постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, выданного Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, решения Центрального районного суда г. Тулы от 5 марта 2010 года, вступившего в законную силу 27 мая 2010 года, кассационного определения Тульского областного суда от 27 мая 2010 года заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством экономического развития Тульской области с одной стороны и Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (ОАО) со второй стороны и ФИО2, действующей с согласия матери - ФИО, ФИО1, с третьей стороны, заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с принятием Закона Тульской области от 10 декабря 2008 г. № 1168-ЗТО «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле» распоряжение земельными участками с 1 января 2009 года, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле осуществляется администрацией Тульской области. Об изменении арендодателя арендаторы были проинформированы публикацией в газете «Тула» от 25 декабря 2008 года. Постановлением правительства Тульской области № 6 от 28 сентября 2011 года утверждено Положение о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, в соответствии с подпунктом 36 п. 4 которого министерство имущественных и земельных отношений Тульской области выступает в качестве арендодателя при заключении договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области. В соответствии с п. 4.1 Договора последующие платежи исчисляются за текущий год и уплачиваются ежегодно до 15 (пятнадцатого) сентября текущего года. Размер указанной в расчете арендной платы определен в соответствии с Законом Тульской области от 29 июня 2011 г. № 1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках её внесения за использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», постановлением Правительства Тульской области от 20 декабря 2011 г. № 259 «Об установлении значений коэффициентов видов разрешенного использования земельных участков, применяемых для определения размера арендной платы», и составляет 40 716 руб. 30 коп. = 2 395 076 руб. 31 коп. (кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 71:30:030821:12) х 0,017 (коэффициент вида разрешенного использования земельного участка - указан в пп. 1 п. 2 приложения № 1 к постановлению Правительства Тульской области от 20 декабря 2011 г. № 259) / 2 = 20 358 руб. 15 коп. в год с ФИО1 и ФИО2

В установленной законодательством Российской Федерации и Договором срок обязанности по своевременной уплате арендной платы ответчики не исполнили, в результате чего за ними за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 716 руб. 30 коп. за ФИО1 и 40 716 руб. 30 коп. за ФИО2

В соответствии с п. 8.1, 8.2 Договора за нарушение срока уплаты арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере, установленном нормативно правовыми актами. На дату подписания Договора пеня установлена в размере одного процента от суммы недоимки за каждый месяц просрочки, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору составляет 610 руб. 74 коп. за каждым из ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством направлены в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по арендной плате, однако, по настоящее время оплата не поступала.

Просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 с каждого в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 40 716 руб. 30 коп., пени в размере 610 руб. 74 коп., с последующим начислением пени до момента фактического исполнения обязательства по договору аренды земельного участка.

В судебное заседание представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы архивных гражданских дел № 2-1886/2019 и № 2-2557/2021, суд приходит к следующему.

Общие положения об аренде регламентированы Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 606, статей 607, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Пунктом 2 статьи 12 Устава Тульской области предусмотрено, что органы государственной власти области в пределах своих полномочий также осуществляют контроль за целевым, эффективным, экологически безопасным использованием всех земель и природных ресурсов на территории области независимо от того, в чей собственности они находятся.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Статья 28 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 Кодекса.

Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 Кодекса (статья 29 Земельного кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что с 1 января 2009 года распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области – городе Туле осуществлялось администрацией Тульской области в соответствии с Законом Тульской области № 1168-ЗТО от 10 декабря 2008 г. «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области – городе Туле».

В качестве арендодателя при заключении договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в административном центре Тульской области – г. Туле, в том числе по действующим и вновь заключаемым договорам аренды, а также по прекращенным договорам аренды, обязательства по которым не исполнены, выступал Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области (ранее – Комитет имущественных и земельных отношений Тульской области).

Указом Губернатора Тульской области № 1 от 15 сентября 2011 года «О правительстве Тульской области и органах исполнительной власти Тульской области» Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области переименован в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области.

Постановлением Правительства Тульской области от 28 сентября 2011 года № 6 утверждено Положение о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, согласно которому министерство имущественных и земельных отношений Тульской области является заинтересованным лицом в спорах, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом и земельными участками, находящимися на территории Тульской области, осуществляет распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области – г. Туле.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу заочными решениями Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-1886/2019 и от 16 ноября 2021 года № 2-2557/2021 по искам министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Управы г. Тулы (арендодатель) и ФИО (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 876 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2.1 договора участок предоставлен для завершения строительства индивидуального жилого дома усадебного типа с надворными постройками, именуемый в дальнейшем «Объект».

Договор аренды земельного участка заключен на 49 (сорок девять) лет (пункт 3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между министерством экономического развития Тульской области и Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), на основании Постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, выданного Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тульской области 23 июня 2010 года, решения Центрального районного суда г. Тулы от 5 марта 2010 года, вступившего в законную силу 27 мая 2010 года, кассационного определения Тульского областного суда от 27 мая 2010 года, заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством экономического развития Тульской области, Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) и ФИО2, действующей с согласия матери ФИО, ФИО1 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды последующие платежи исчисляются за текущий год и уплачиваются ежегодно до 15 (пятнадцатого) сентября текущего года.

Размер указанной в расчете арендной платы определен в соответствии с Законом Тульской области от 29 июня 2011 г. № 1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», постановлением Правительства Тульской области от 20 декабря 2011 года № 259 «Об установлении значений коэффициентов видов разрешенного использования земельных участков, применяемых для определения размера арендной платы» и составляет 40 716 руб. 30 коп., то есть по 20 358 руб. 15 коп. в год с каждого из арендаторов ФИО1, ФИО2

Судебными постановлениями с ФИО1 и ФИО2 в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области взыскана задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 52 278 руб. 99 коп. и пени в размере 1018 руб. 35 коп., а всего 53 297 руб. 34 коп. с каждого и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 36 668 руб. 12 коп., пени в размере 550 руб. 02 коп., а всего 37 218 руб. 14 коп. с каждого.

Суд принимает во внимание, что размер арендной платы определен в соответствии с Законом Тульской области от 29 июля 2011 г. № 1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в собственности Тульской области, а также за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена», постановлением Правительства Тульской области от 20 декабря 2011 г. № 259 «Об установлении значений коэффициентов видов разрешенного использования земельных участков, применяемых для определения размера арендной платы». Коэффициент вида разрешенного использования данного земельного участка Ки-0,017. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 2 395 076 руб. 31 коп.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение срока уплаты арендной платы в виде уплаты пени в размере, установленного нормативными актами.

На дату подписания Договора аренды пеня установлена в размере 1% от суммы недоимки за каждый месяц просрочки. Пеня начисляется ежемесячно одиннадцатого числа каждого месяца от общей суммы задолженности, имеющейся на это число, и прибавляется к ранее начисленной и непогашенной задолженности по пене. Расторжение договора или отказ от исполнения договора не прекращает обязанностей арендатора, в том числе по уплате задолженности по арендной плате и уплате пени.

Договором предусмотрена возможность изменения арендной платы арендодателем в одностороннем порядке, то есть независимо от согласия арендатора в соответствии с действующим законодательством, а также возобновление договора на неопределенный срок, если стороны не отказались от дальнейшего исполнения договора. При расторжении договора осуществляется подписание сторонами акта приема-передачи.

Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей не были расторгнуты, стороны от исполнения принятых на себя обязательств не отказались, и доказательств иного суду не представлено.

Постановлением Правительства Тульской области от 30 ноября 2016 г. № 546 (в редакции постановления Правительства Тульской области от 29 апреля 2020 г. № 198) кадастровая стоимость земельных участков была изменена. Уведомление Арендатора об изменении арендной платы было осуществлено путем публичного размещения соответствующей информации интернет-портале правовой информации «http://pravo.gov.ru», а также на официальном сайте истца - «http://mizo.tularegion.ru».

В установленной Договорами срок обязанности по своевременной уплате арендной платы ответчики не исполнили, в результате чего за ними образовалась задолженность.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его правильным, поскольку он основан на условиях Договора и положениях вышеуказанных нормативных правовых актов.

Задолженность каждого из Арендаторов по Договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере 40 716 руб. 30 коп. и пени в размере 610 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право суда уменьшить неустойку закреплено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 71).

То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Суд не усматривает правовых оснований для уменьшения неустойки.

Кроме того, в пунктах 60, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта года 2016 г. № 7 (ред. от 22 июня 2021 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 часть 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку заявленное требование имущественного характера судом удовлетворено, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, исходя из требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере 1440 руб. с каждого ((41 327 руб. 04 коп. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН <***>) задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 40 716 рублей 30 копеек, пени в размере 610 рублей 74 копейки, а всего 41 327 (сорок одну тысячу триста двадцать семь) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН <***>) неустойку по ставке 1,0% в месяц на сумму основного долга 40 716 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН <***>) задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 40 716 рублей 30 копеек, пени в размере 610 рублей 74 копейки, а всего 41 327 (сорок одну тысячу триста двадцать семь) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН <***>) неустойку по ставке 1,0% в месяц на сумму основного долга 40 716 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 1440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 1440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Жукова