№2-1564/2022
УИД № 03RS0014-01-2022-002244-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Октябрьский 06 июля 2022 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Ибрагимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 А.Б. К. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО1 заключен договор оказания услуг по условиям которого ответчик принял на себя обязательства произвести строительство бетонных дорожек и ограждения по адресу: <адрес>А. В тот же день истцом по данному договору оплачено ответчику 1 500 000 руб. Работы по строительству бетонных дорожек и ограждения по адресу: <адрес> не выполнены, с 21.01.2022 ИП ФИО1 начал возвращать полученные денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 105 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 руб., 21.01.2022 – 85 000 руб. Всего возвращено 270 000 руб. 03.03.2022 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора подряда и возврате задолженности за невыполненные работы в размере 1 230 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. Данная претензия получена ответчиком 16.03.2022, оставлена без удовлетворения.
ФИО2 просит суд взыскать с ИП ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 1 230 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 1 230 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик извещен посредством передачи телефонограммы.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании п. 1 ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу п. 1 ст. 31 Закон РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Из материалов дела следует, что 19.05.2021 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ.
Предметом договора подряда является выполнение ИП ФИО1 в работ по строительству бетонных дорожек 340 кв.м.и ограждения 140 м.п., виды работ и объем определены в Приложениях № и №.
Срок действия договора установлен с момента его подписания и действует в течение 6-ти месяцев, начало строительства установлено с 23.07.2020 по 23.01.2020. (п. 9.1, 9.2).
Цена договора определена в размере 1 900 000 руб., из которых: задаток 1 500 000 руб., остальная сумма 400 000 руб. подлежит передаче после принятия заказчиком работ.
В стоимость работ входит доставка, разгрузка строительных материалов по месту строительства.
Во исполнение условий договора истцом 19.05.2021 передан ответчику задаток в размере 1 500 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств.
По утверждению истца ответчик строительные работы на объекте не произвел. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Акты сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписывались.
Таким образом, доводы истца о том, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, подтверждаются материалами дела.
Из справок ПАО «Сбербанк России» следует, что ИП ФИО1 перечислил на счет истца денежные средства: 21.08.2021 – 105 000 руб., 21.09.2021 – 180 000 руб., 21.01.2022 – 85 000 руб.
03.03.2022 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора подряда и возврате задолженности за невыполненные работы в размере 1 230 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. Данная претензия получена ответчиком 16.03.2022, оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, не представлено. Следовательно, истец вправе отказаться от договора без возмещения подрядчику затрат на их выполнение.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с договором подряда, цель договора не достигнута, предусмотренные договором работы в установленный срок не выполнены, истец в одностороннем порядке правомерно отказался от исполнения договора, что является правом истца, предусмотренным п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Ответчик на претензию истца об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, не ответил; денежные средства истцу не возвратил.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке возвращено истцу 270 000 руб. из 1 500 000 руб., с ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 1 230 000 руб.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что поскольку уплаченная по договору сумма по требованию истца не возвращена, постольку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств.
Согласно исковому заявлению, истец, требуя взыскания неустойки, указал, что его претензия о возврате уплаченной за работу денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора, подлежащая удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления, в соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком не была удовлетворена.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что поскольку уплаченная по договору сумма по требованию истца не возвращена, постольку на основании п. 1 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств в размере трех процентов цены выполнения работы.
Неустойка за период с 31.03.2022 (по истечении 10 рабочих дней с момента получения ответчиком претензии 16.03.2022) по 23.05.2022 составляет 3 078 000 руб. (1 900 000 руб. x 3% x 54 дня).
Сумма неустойки в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать 1 231 000 руб.
Исходя из анализа всех обстоятельств, периода просрочки исполнения обязательства, учитывая отсутствия оснований для положения применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1 231 000 руб.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, принимая во внимание требования принципа разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о частичном удовлетворении названных требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 руб.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 231 000 руб. (1 230 000 руб. (денежные средства, уплаченные по договору) + 1 230 000 руб. (неустойка) + 2000 руб. (компенсация морального вреда)) х 50%).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления о защите прав потребителей истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика ИП ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО2 А.Б. К. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 А.Б. К. (ИНН №) задолженность по договору подряда в размере 1 230 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, неустойку в размере 1 230 000 руб., штраф в размере 1 231 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 20 800 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Алексеева