Дело № 2-867/2025 (№ 2-7397/2024)
УИД: 41RS0001-01-2024-011911-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Строгановой Г.С.,
с участием представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой онкологический диспансер» о признании денежных средств бесхозяйственным имуществом, признании права собственности на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Камчатский краевой онкологический диспансер» (далее ГБУЗ ККОД) обратилось в суд с заявлением о признании денежных средств в размере 36 873 рубля 55 копеек, внесенных в качестве обеспечения исполнения договора, бесхозяйственным имуществом, признании права собственности на указанные денежные средства в связи с прекращением деятельности юридического лица подрядчика.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола проведения итогов электронного аукциона между ГБУЗ ККОД (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик) заключен договор № на выполнение работ по реконструкции входа в поликлинику с установкой пандуса с навесом на сумму 586 246 рублей 37 копеек. Согласно пункту 5.1 договора подрядчик обеспечивает исполнение договора путём внесения на счет заказчика денежных средств в размере 36 873 рубля 55 копеек. Указанная сумма внесена подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. В соответствии с пунктом 5.6 договора сумма обеспечения исполнения договора возвращается подрядчику в течение 45-ти рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования подрядчика. Договор № на выполнение работ по реконструкции входа в поликлинику с установкой пандуса с навесом исполнен ДД.ММ.ГГГГ. После исполнения договора подрядчиком не предъявлялось требование о возврате суммы обеспечения. В адрес подрядчика направлялись акты сверки взаимных расчетов для произведения возврата суммы обеспечения, подписанные акты сверки в адрес ГБУЗ ККОД не поступали. По данным ЕГРЮЛ деятельность <данные изъяты> прекращена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени никто не заявил своих прав на денежные средства, перечисленные в обеспечение гарантийных обязательств по договору, в судебном порядке подрядчик их также не взыскивал, установить наличие правопреемников подрядчика не представляется возможным.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.
Представитель заявителя ГБУЗ ККОД ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо – ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу части 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
На основании пункта 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (статьи 236 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола проведения итогов электронного аукциона (номер извещения №) между ГБУЗ ККОД (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик) <данные изъяты> заключен договор № на выполнение работ по реконструкции входа в поликлинику с установкой пандуса с навесом на сумму 586 246 рублей 37 копеек.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что подрядчик обеспечивает исполнение договора путём внесения на счет заказчика денежных средств в размере 36 873 рублей 55 копеек.
Указанная сумма обеспечения внесена подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии с пунктом 5.6 договора денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора (если такая форма обеспечения исполнения договора применяется подрядчиком) возвращается подрядчику заказчиком после выполнения работ при условии надлежащего исполнения подрядчиком всех своих обязательств по договору и при отсутствии претензий со стороны заказчика в течение 45-ти рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования подрядчика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный подрядчиком в этом письменном требовании.
Из материалов дела усматривается, что договор № на выполнение работ по реконструкции входа в поликлинику с установкой пандуса с навесом исполнен ДД.ММ.ГГГГ.
После исполнения договора подрядчиком не предъявлялось требование о возврате суммы обеспечения. В адрес подрядчика заявителем направлялись акты сверки взаимных расчетов для произведения возврата суммы обеспечения, однако подписанные акты сверки в адрес ГБУЗ ККОД не поступали. Документов, подтверждающих обратное суду, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не поступало.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность <данные изъяты> прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства, перечисленные в обеспечение гарантийных обязательств по договору не востребованы, правопреемник подрядчика не установлен, собственник денежных средств не объявлял о своих намерениях получить их и не совершил каких-либо действий, свидетельствующих об этом, правопритязаний иных лиц в отношении данного имущества также не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства являются брошенными. Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтверждён факт отказа собственника от денежных средств.
Оценив установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд полагает, что заявление ГБУЗ ККОД о признании денежных средств в размере 36873 рубля 55 копеек, перечисленных в качестве обеспечения исполнения договора № на выполнение работ по реконструкции входа в поликлинику с установкой пандуса с навесом от ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйным имуществом, а также о признании права собственности на указанные денежные средства за ГБУЗ ККОД является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой онкологический диспансер» удовлетворить.
Признать денежные средства в размере 36873 рубля 55 копеек, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора № на выполнение работ по реконструкции входа в поликлинику с установкой пандуса с навесом от ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйным имуществом.
Признать право собственности на денежные средства в размере 36873 рубля 55 копеек, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора № на выполнение работ по реконструкции входа в поликлинику с установкой пандуса с навесом от ДД.ММ.ГГГГ, за Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Камчатский краевой онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2025 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник решения находится в материалах дела
№ 2-867/2025 (УИД: 41RS0001-01-2024-011911-82)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Камчатского края О.В. Калинина