КОПИЯ
№1-1792/2023
28RS0004-01-2023-009909-30
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Благовещенск 10 октября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,
при секретаре Чеснокове М.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Таракановской С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ***, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
22 августа 2023 года, не позднее 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ***, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от кафе «Севан» по ул. Школьная, 1а с. Лозовое Тамбовского района Амурской области, произрастает дикорастущая конопля, решил ее собрать, то есть незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – каннабис – (марихуану) для личного употребления, без цели сбыта.
В период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут того же дня, ФИО1, находясь на указанном участке местности, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств – каннабиса – (марихуаны) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, собрал в два полимерных пакета верхушечные части растения дикорастущей конопли, после чего один полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), весом не менее 1143 грамма поместил в рюкзак серого цвета, второй полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), весом не менее 2928 граммов поместил во второй рюкзак серого цвета, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общим весом не менее 4071 грамм, которое начал хранить при себе.
Затем, в 17 часов 45 минут того же дня, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), ФИО1 пришел к кафе «Севан» по ул. Школьная, 1а в с. Лозовое Тамбовского района Амурской области, где сел в автомобиль такси марки «Toyota aqua», государственный регистрационный знак *** регион, и направился по месту проживания.
22 августа 2023 года около 18 часов 30 минут на 124 км. подъезда к г.Благовещенску Амурской области на стационарном посту ДПС, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области по адресу: СП ДПС 124 км. подъезда к г. Благовещенску, около 18 часов 45 минут, был задержан ФИО1.
В 19 часов 22 минуты того же дня в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в помещении стационарного поста ДПС ГИБДД – 124 километр подъезда к г. Благовещенску Амурской области, в руках ФИО1, обнаружены и изъяты принадлежащие ему два рюкзака серого цвета, в которых находилось по одному полимерному пакету белого цвета с растительной массой зеленого цвета, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в пакете № 1 массой 1143г., в пакете № 2 массой 2928г., общей массой 4071 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 22 августа 2023 года около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: ***, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в селе Лозовое Тамбовского района Амурской области произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее, для того чтоб в дальнейшем приготовить наркотическое средство для личного употребление, при этом он знал, что сбор, изготовление и хранение наркотических средств противозаконный, но все равно решил собрать наркотическое средство для личного употребления, для этого он с собой с дома взял заранее приготовленные два рюкзака серого цвета и полимерные пакеты. Около 14 часов 00 минут того же дня, он встретился со своими друзьями, а именно Свидетель №5 и Свидетель №3, в процессе разговора он с Свидетель №5 решили поехать на участок местности, расположенный в с. Лозовое Тамбовского района Амурской области, для того чтобы нарвать дикорастущей конопли, и предложили поехать с ними Свидетель №3, на их предложение Свидетель №3 согласился. Затем Свидетель №3 заказал автомобиль такси до кафе «Севан» расположенный в с. Лозовое Тамбовского района Амурской области, и около 14 часов 20 минут того же дня приехал автомобиль такси и они все вместе поехали на участок местности. Приехав около 15 часов 30 минут того же дня к кафе «Севан», они направились на участок местности расположенный на расстоянии около 300 метров северо – западного направления от кафе «Севан» расположенного в с. Лозовое Тамбовского района Амурской области, где начали собирать дикорастущую коноплю, при этом Свидетель №5 собирал для себя коноплю, он себе отдельно, а Свидетель №3 просто находился с ними и никаких действий не совершал, только сказал чтоб они этого не делали, так как это противозаконно, однако они его не послушали, около 16 часов 00 минут того же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, закончив собирать дикорастущую коноплю он сложил коноплю в два белых пакета, и затем полимерные пакеты убрал в два рюкзака серого цвета, а Свидетель №5 сложил дикорастущую коноплю в два полимерных пакета белого и черного цвета и сложил в один рюкзак синего цвета. После чего Свидетель №3 заказал автомобиль такси от кафе «Севан» до г. Благовещенска Амурской области, и около 16 часов 10 минут того же дня, они направились к вышеуказанному кафе, для того чтоб уехать в город. Около 17 часов 45 минут того же дня, к ним подъехал автомобиль такси и они направились в г. Благовещенск Амурской области. По пути следования, около 18 часов 30 минут того же дня, подъезжая к стационарному посту ДПС ГИБДД расположенного на 124 км. подъезда к г. Благовещенску Амурской области, автомобиль такси остановило двое сотрудников полиции, для проверки документов у водителя, после чего проверив документы сотрудники полиции попросили выйти их троих из автомобиля и пройти в помещение стационарного поста, так как находясь в салоне автомобиля они заметно нервничали, так как при них находилось наркотическое средство. Пройдя в здание стационарного поста, сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение, после чего попросили их представиться, они поочередно представились. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что в отношении них поочередно будет проведен личный досмотр и находящихся при них вещах. Далее один из сотрудников полиции пригласил двух парней в качестве понятых, затем разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых начали проводить его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции поинтересовался у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российский Федерации, на что он пояснил, что в находящемся при нем двух рюкзаках серого цвета находятся два пакета с дикорастущей коноплей (марихуаной), затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых из каждого рюкзака извлек по одному полимерному пакету белого цвета, в которых находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. При этом, он пояснил, что данную дикорастущую коноплю он собрал для личного дальнейшего потребления без цели сбыта. Обнаруженную растительную массу у него изъяли, упаковали и опечатали.
Вину в совершенном им преступлении признает полностью, а именно в сборе, хранении для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 97-101)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД.
22 августа 2023 года он находился на стационарном посту ДПС, расположенного в районе 124 км. на автодороге подъезда к г. Благовещенску, когда был остановлен легковой автомобиль. В ходе проверки документов, в салоне находилось трое парней, он заметил, что парни неадекватно себя ведут и нервничают, а также от них исходил специфический запах, что ему показалось подозрительным, и попросил их выйти из автомобиля и проследовать в помещение здания стационарного поста ДПС ГИБДД. Зайдя в помещение, он предъявил служебное удостоверение, после чего Свидетель №6 пояснил, что будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. После чего, Свидетель №6 пригласил двух понятых мужского пола, затем всем участвующим лицам предъявлено служебное удостоверение, разъяснены права и обязанности участвующих лиц, далее Свидетель №6 попросил представиться молодого человека в отношении которого будет проводиться личный досмотр, молодой человек представился как ФИО1, *** года рождения, после чего его напарник Свидетель №6 задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при нем в рюкзаке находится дикорастущая конопля. Далее Свидетель №6 начал проводить личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, при нем в руках находилось два рюкзака серого цвета, в которых находилось два полимерных пакета белого цвета с сырой растительной массой со специфическим запахом. Затем ФИО1 был задан вопрос, а именно, где он приобрел данную растительную массу со специфическим запахом, на что ФИО1 ответил, что нарвал в с. Лозовое Тамбовского района Амурской области и хранил его для собственного потребления без цели сбыта. Далее вышеуказанные два полимерных пакета с содержимым были изъяты, упакованы и опечатаны. (том 1, л.д. 55-57)
- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД.
22 августа 2023 года он находился на рабочем месте, а именно на стационарном посту ДПС расположенного в районе 124 км. на автодороге подъезда к г. Благовещенску. В ходе выполнения своих служебных обязанностей со своим напарником Свидетель №7, последний остановил легковой автомобиль. После чего Свидетель №7 зашел в помещение совместно с тремя молодыми парнями и пояснил им, что необходимо провести личный досмотр. После чего, он пригласил двух понятых, разъяснил права и обязанности участвующим лицам, далее он попросил представиться молодого человека в отношении которого будет проводиться личный досмотр, молодой человек представился как ФИО1, *** года рождения, после чего он задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при нем в рюкзаке находится дикорастущая конопля. Далее он начал проводить личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, при нем в руках находилось два рюкзака серого цвета, в которых находилось два полимерных пакета белого цвета с сырой растительной массой со специфическим запахом. На вопрос ФИО1, где он приобрел данную растительную массу, ФИО1 ответил, что нарвал в с. Лозовое Тамбовского района Амурской области и хранил его для собственного потребления без цели сбыта. Обнаруженные два полимерных пакета были изъяты, упакованы и опечатаны. (том 1 л.д. 89-91)
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он 22 августа 2023 года около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: ***, достоверно зная, что на участке местности расположенном в селе Лозовое Тамбовского района Амурской области произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее, для того чтоб в дальнейшем приготовить наркотическое средство для личного употребление, при этом он знал, что сбор, изготовление и хранение наркотических средств противозаконный, но все равно решил собрать и изготовить наркотическое средство для личного употребления, для этого он с собой с дома взял заранее приготовленный рюкзак темно синего цвета и полимерные пакеты. Около 14 часов 00 минут того же дня, он встретился со своими друзьями, а именно ФИО1 и Свидетель №3, в процессе разговора они с ФИО1 решили поехать на участок местности расположенный в с. Лозовое Тамбовского района Амурской области для того чтоб нарвать дикорастущей конопли, и предложили поехать с ними Свидетель №3, на их предложение он согласился. Затем Свидетель №3 заказал автомобиль такси до кафе «Севан», расположенный в с. Лозовое Тамбовского района Амурской области, и около 14 часов 20 минут того же дня приехал автомобиль такси и они все вместе поехали на участок местности. Приехав около 15 часов 30 минут того же дня на участок местности на расстоянии около 300 метров северо – западного направления от кафе «Севан» расположенного в с. Лозовое Тамбовского района Амурской области начали собирать дикорастущую коноплю, при этом Шишков Богдан собирал для себя коноплю, а он для себя отдельно, а Свидетель №3 просто находился с ними и никаких действий не совершал, только сказал чтоб они этого не делали, так как это противозаконно, однако они Свидетель №3 не послушали, около 16 часов 00 минут того же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, закончив собирать дикорастущую коноплю он сложил коноплю в белый пакет, после чего в черный полимерный пакет и затем полимерные пакеты убрал в рюкзак синего цвета, а Шишков Богдан сложил дикорастущую коноплю в два белых полимерных пакета и сложил в два рюкзака серого цвета. После чего Свидетель №3 заказал автомобиль такси от кафе «Севан» до г. Благовещенска Амурской области. Около 17 часов 45 минут того же дня, к ним подъехал автомобиль такси, он с ФИО1 сел на заднее пассажирское сидение с рюкзаками, а Свидетель №3 на переднее пассажирское сидение, после чего они направились в г. Благовещенск Амурской области. По пути следования, около 18 часов 30 минут того же дня, подъезжая к стационарному посту ДПС ГИБДД расположенного на 124 км. подъезда к г. Благовещенску Амурской области, автомобиль такси остановило двое сотрудников полиции. В отношении ФИО1 в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли два пакета белого цвета с находящейся в них наркотическим средством – каннабис (марихуаны). (том 1 л.д. 83-85)
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 22 августа 2023 года сотрудники полиции пригласили его и молодого человека присутствовать при проведении личного досмотра незнакомого им молодого человека, на что они добровольно согласились.
После чего он совместно с сотрудником полиции проследовал в помещение стационарного поста ДПС ГИБДД на 124 километре подъезда к г. Благовещенску Амурской области, где в присутствии еще одного понятного попросили представится молодого человека, который представился как ФИО1, *** года рождения, у которого в руках находилось два рюкзака серого цвета. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр гр. ФИО1, после чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 в присутствии него и второго понятого, имеются есть ли при ФИО1 либо в вещах, находящихся при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества и желает ли он их добровольно выдать, на, что ФИО1 пояснил, что при нем в двух рюкзаках имеется дикорастущая конопля. В ходе личного досмотра личных вещей находившихся при гражданине ФИО1 в его двух рюкзаках серого цвета обнаружено два полимерных пакета белого цвета, в которых находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Гражданин ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является дикорастущей коноплей – марихуаной, которую он собрал в окрестностях села Лозовое Тамбовского района, Амурской области, для личного потребления без цели сбыта. Данные два пакета с растительной массой были изъяты, упакованы и опечатаны. (том 1 л.д.80-82)
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, который дал аналогичные показания. (том 1 л.д. 58-60)
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он периодически работает водителем в службе заказов такси «Максим» через мобильное приложение. Так, 22 августа 2023 года около 17 часов 44 минуты, ему поступил заказ с с. Лозовое Тамбовского района Амурской области в г. Благовещенск Амурской области. Заехав в с. Лозовое Тамбовского района Амурской области и остановившись около кафе «Севан», на улице стояло трое парней, он поинтересовался у них, вызывали ли они автомобиль такси до г. Благовещенска, на что парни ответили положительно. Затем, они сели к нему в автомобиль, один парень сел на переднее пассажирское сидение, двое парней на заднее пассажирское сидение, при этом у двух парней сидящих на заднем сидении находилось три рюкзака. После чего они направились в г. Благовещенск, где подезжая к стационарному посту ДПС ГИБДД расположенном на 124 км. подъезда к г. Благовещенску Амурской области, его остановили двое сотрудников полиции, после чего они предъявили ему служебное удостоверение, затем проверили документы его, после проверки документов сотрудники полиции заметили, что парни нервничали и вели себя тревожно, тогда один из сотрудников попросил троих парней выйти из автомобиля и пройти в здание стационарного поста, его также попросили пройти в здание стационарного поста для дачи объяснения. После дачи объяснения он уехал в г. Благовещенск. О том, что двое из трех парней перевозили с собой дикорастущую коноплю в рюкзаках, он не знал, узнал от сотрудников полиции. Более пояснить о данном факте ему нечего. (том 1 л.д. 53-54)
- протоколом личного досмотра от 22 августа 2023 года, согласно которому сотрудниками стационарного поста ДПС в 19 часов 22 минут, в ходе досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты два полимерных пакета, заполненные сырой растительной массой. (том 1 л.д. 8)
- справкой об исследовании № 300-хс от 25 августа 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержащееся в пакете № 1 и № 2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в пакете № 1 массой 1143г., в пакете № 2 массой 2928г., общей массой 4071 г. (том 1 л.д. 25)
- протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено: два полимерных пакета с растительной массой, которая содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану). (том 1 л.д. 33-35)
- протоколом осмотра документов от 15 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен протокол проведения личного досмотра ФИО1 от 22.08.2023 года, справка об исследовании № 300 – хс от 25.08.2023. (том 1 л.д. 47-50)
- заключением эксперта № 746 -х от 19 сентября 2023 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса в двух полимерных пакетах, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, содержащего наркотическое средство в пакете № 1 составляет 1142г., в пакете № 2 составляет 2927г., общая масса наркотического средства составляет 4069г. (том 1 л.д. 41-43)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.
Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, и иных доказательств, исследованных судом.
Вышеприведённые показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в связи с чем, показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением проведённой по делу экспертизы, а также другими исследованными судом доказательствами.
Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, в том числе, при проверке показаний на месте, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложены и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления..
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, суд исходит из справки об исследовании № 300-хс от 25 августа 2023 года и заключения эксперта № 746 -х от 19 сентября 2023 года, согласно которым, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), массой 4 069 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, совершил впервые преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, молодой возраст, совершения преступления впервые.
Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения ФИО1 не могут расцениваться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции и обнаружении при нем наркотического средства. Однако, подробное описание им в указанных письменных объяснениях обстоятельств совершенного преступления, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; регулярно являться в указанный орган для регистрации, продолжить обучение.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 4069 грамм, ватные тампоны – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22 августа 2023 года, справка об исследовании № 300-хс от 25 августа 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий судья Д.А. Варкалевич
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Д.А. Варкалевич