Приговор по делу № 1-105/2023 от 02.08.2023

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-000504-71

дело №1-105/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 02 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С., Шапошниковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Сармурзина Р.Ш., Иванова А.В.,

защитника адвоката Колунина Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

06 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года,

22 июня 2020 года приговором Ишимского городского суда Тюменской области от по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, на основании ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 06 июня 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 07 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 02 месяца, постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 04 месяца, постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03 марта 2022 года испытательный срок продлен на 04 месяца, постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 августа 2022 года условное осуждение отменено, из мест лишения свободы освобожден 28 июля 2023 года по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто 02 июня 2022 года,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 10 на 11 февраля 2015 года ФИО2 осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес> нашел, тем самым незаконно, без цели дальнейшего сбыта приобрел два свертка с наркотическим средством - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, относящимся к наркотическим средствам, общей массой 2,0648 грамма, которое с целью личного не медицинского потребления, без цели последующего сбыта, стал умышленно и незаконно хранить при себе в кармане надетой на нем куртки до 04 часов 05 минут 11 февраля 2015 года.

11 февраля 2015 года в 04 часа 05 минут на пересечении <адрес> и автодороги Ялуторовск-Ярково сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» был остановлен автомобиль <***> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2 в котором на заднем пассажирском сидении находился ФИО2, который опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросил на заднее пассажирское сидение автомобиля два свертка с принадлежащим ему наркотическим средством.

В ходе досмотра автомобиля <***> государственный регистрационный знак № произведенного на пересечении <адрес> и автодороги Ялуторовск-Ярково 11 февраля 2015 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут на заднем пассажирском сидении были обнаружены в присутствии понятых и изъяты два свертка с наркотическим средством-производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей на момент совершения преступления редакции), о том, что все смеси, в состав которых входят наркотические средства, Списка I перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, является наркотическим средством.

Масса изъятого наркотического средства составила 2,0648 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции постановления, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что в ночь с 10 на 11 февраля 2015 года находился в кафе «Диана», расположенном по <адрес>, где выпивал спиртное с Свидетель №1 Когда выходил покурить на улицу, то на земле нашел два пакетика с веществом, которые положил в карман, так как понимал, что это наркотик. Вернувшись в кафе, найденные пакетики показал Свидетель №1, который тоже сказал, что это наркотик и предложил ему (ФИО2) выкинуть их, но пакетики он (ФИО2) убрал в карман. Через какое-то время в кафе пришел Свидетель №2, который на своем автомобиле повез его (ФИО2) и Свидетель №1 домой. В автомобиле сел на заднее пассажирское сиденье. Недалеко отъехав от кафе, были остановлены сотрудниками ДПС. Испугавшись, что сотрудники полиции обнаружат у него (ФИО2) пакетики с наркотиками, выбросил их на заднее пассажирское сиденье автомобиля Свидетель №2, где они и были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых. После этого все трое были доставлены в ОВД г. Ялуторовска, где в ходе его (ФИО2) личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Законность действий сотрудников полиции не оспаривает. В содеянном раскаивается. Хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является.

На досудебной стадии производства признательные показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, проведенной 25 апреля 2023 года с участием защитника, в ходе которой ФИО2 указал и показал где, когда и при каких обстоятельствах нашел два пакетика с наркотическим средством, которые затем, находясь в автомобиле, испугавшись сотрудников ГИБДД, которые остановили автомобиль, достал из кармана и положил на заднее сидение автомобиля (л.д.146-151).

Подсудимый ФИО2 подтвердил добровольность участия в проверке показаний на месте, в том числе достоверность его показаний, отраженных в протоколе следственного действия.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в один из дней в феврале 2015 года находился в кафе, расположенном по <адрес>, где также находится ФИО2, который в ходе общения показал ему (Свидетель №1) пакетик, в котором находилось вещество зеленого цвета. ФИО2 сказал, что пакетик нашел. Поняв, что вещество в пакетике является наркотиком, сказал ФИО2 его выбросить. ФИО2, пообещав сделать это позже, пакетик положил в карман. В дальнейшем с Свидетель №2 на его машине поехали по домам, но по пути были остановлены сотрудниками ДПС и доставлены в ОВД г. Ялуторовска. Оснований для оговора подсудимого не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в феврале 2015 года около 03 часов ночи приехал на своем автомобиле <***> государственный регистрационный знак № регион в кафе, расположенное на <адрес>. В кафе увидел своих знакомых ФИО2 и Свидетель №1, которые распивали спиртное. Выпив кофе, собрался ехать домой. Указанные лица попросил довести до дома, на что ответил согласием. В автомобиле сел на водительское сиденье. На переднее пассажирское сиденье сел Свидетель №1, ФИО2 - на заднее пассажирское сиденье. Отъехав от кафе около 50 метров, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в присутствии двух понятых провели досмотр его (Свидетель №2) автомобиля, в ходе которого на заднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения. Сотрудникам полиции сообщил, что изъятое ему не принадлежит. Сразу подумал, что пакетики с веществом принадлежат либо ФИО2, либо Свидетель №1, так как до того, как они сели в салон автомобиля, этих пакетиков там не было. Позже, когда все трое находились в отделе полиции, ФИО2 сказал ему (Свидетель №2), что эти пакетики принадлежат ему, и что он (ФИО2) выбросил их на сиденье автомобиля, когда были остановлены сотрудниками полиции (л.д.107-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что занимает должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» и в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе автопатруля совместно с ИДПС Свидетель №4 Второй экипаж был в составе инспекторов ФИО5 и Свидетель №6 Около 04 часов на пересечении автодороги Ялуторовск-Ярково и <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21120. В автомобиле находились трое мужчин - водитель Свидетель №2 и два пассажира, один из которых сидел на переднем пассажирском сиденье - Свидетель №1, второй на заднем пассажирском сиденье - ФИО2 Инспектор Свидетель №6 в присутствии двух понятых произвел досмотр автомобиля, в ходе которого на заднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которые были упакованы соответствующим образом. Все трое задержанных были доставлены в ОВД г. Ялуторовска (т.1 л.д.62-65, 143-145).

Из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они тождественны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.74-77, 70-73, 66-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11 февраля 2015 года в ночное время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве досмотра автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <***>, в ходе которого на заднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакетика, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Изъятое было упаковано соответствующим образом (т.1 л.д.83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они тождественны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.86-88).

Подсудимый и защитник с оглашенными показаниями свидетелей согласились и их не оспаривали.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №3 от 11 февраля 2015 года следует, что около 04 часов 05 минут на пересечении <адрес> и автодороги Ялуторовск-Ярково был остановлен автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №2, в котором находились Свидетель №1 и ФИО2 В ходе досмотра автомобиля на заднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с веществом зеленого цвета (т.1 л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут на пересечении <адрес> и автодороги Ялуторовск-Ярково в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №8 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №6 проведен досмотр автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №2, в ходе которого на заднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Изъятое упаковано соответствующим образом в прозрачные файл-пакеты (т.1 л.д.5).

Изъятые в ходе досмотра автомобиля два пакетика с наркотическим средством на досудебной стадии производства осмотрены 24 февраля 2015 года по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.54-60).

Согласно заключению эксперта №351 от 11 февраля 2015 года, в представленных веществах содержится производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, относящееся к наркотическим средством согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества при поступлении 1,7835 г (объект №), 0,2813 г (объект №) (т.1 л.д.23-24).

Суд принимает выводы эксперта как достоверные, не находя оснований усомниться в правильности выводов сделанных старшим экспертом отдела специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России по Тюменской области, имеющим высшее химическое образование, экспертную специализацию по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и стаж работы по специальности 5 лет.

25 апреля 2023 года проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного около здания № по <адрес>, где ФИО2 нашел два пакетика с наркотическим средством (т.1 л.д.152-156).

Все представленные и исследованные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в перечень включено наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и его производные.

Масса изъятого и признанного вещественным доказательством наркотического средства - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, определена 2,0648 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, масса которого свыше 0,25 грамм, но не превышающая 500 грамм, является крупным размером, следовательно, масса приобретенного и хранимого ФИО2 указанного наркотического средства образует крупный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно (т.1. <адрес>), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.167, 172-176), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.179), проходил военную службу, признан годным к военной службе, категория годности А (т.1 л.д.183), социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и род занятий, его социальную обустроенность и поведение после совершения преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении основного наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Приговор Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, так как настоящее преступление, за которое назначенное наказание признано условным, ФИО1 совершил до вынесения в отношении него указанного приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив на ФИО2 обязанности: трудоустроиться в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы (после трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 22 июня 2020 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,775 грамма и 0,2728 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

Банковские реквизиты

получатель платежа

УФК по <адрес> (МО МВД России «Ялуторовский») л/с <***>

ИНН/КПП

7207012319/720701001

Расчетный счет (федеральный бюджет)

03№

Лицевой счет

<***>

БАНК

Отделение Тюмень банка России/ УФК по <адрес>

БИК

017102101

КБК

188 1 16 03126 01 0000 140 - денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)

ОКТМО

71715000

УИН

188 5 72 15 01 010 207710 9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>