Решение по делу № 2А-1017/2022 от 20.06.2022 | Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан)

05RS0№-71

2а-1017/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2022 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по: транспортный налог и пеня,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по доверенности ФИО3 в интересах Межрайонной ИФНС России № по РД обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании сведении представленных в налоговой орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ управлением ГИБДД МВД по <адрес> установлено, что ФИО1 ИНН <***> в 2018-2019 годы владел имуществом: автомобилем марки ЛАДА 217050, за госномерными знаками <***>, автомобилем марки «Мерседес-Бенц» за госномерными знаками <***> и автомобилем марки «ТОЙОТА-КАМРИ» за госномерными знаками Н710ТА05.

Расчет суммы налога за 2018-2019 годов отражены в налоговых уведомлениях 83608287 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объект налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление.

Согласно ст.14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог признается региональным налогом.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные(представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 НК РФ, а также порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.4 ст.4 данного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства (место регистрации правообладателя) ежегодно, не

позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №334-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Порядок исчисления и размеры пени за просрочку уплаты налога установлено статьей 75 НК РФ.

В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 ИНН <***> не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в сумме 23945 рублей 56 копеек.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФ. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка Судебный участок № <адрес>, вынесен судебный приказ (дело 2а-1108/2021) о взыскании с должника недоимки по налогу.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, мотивировала тем, что не согласен с требованиями, предъявляемыми Межрайонной ИФНС России № по РД так как налоги им уплачены в полном объеме.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил

В соответствии с абзацем 3, п.2, ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 ИНН <***> в 2018-2019 годы недоимки по: транспортный налог в размере 23684 рублей 00 копеек, пеня в размере 261 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 23945 рублей 56 копеек.

11 мая 2022 года в суд от административного ответчика ФИО4 на административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> поступил возражение, следующего содержание.

Налоговая служба просит суд взыскать транспортный налог и пени за налоговые периоды, в частности за 2017-2018, а также 2019 год-на общую сумму 23945 рублей 56 коп., из них: налог в размере 23684 рубля, пени 261 рублей 56 коп.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее-контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 2 ст. 48 Налогового Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст.207 ГК РФ).

В соответствии со ст.113 Налогового Кодекса лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового(расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года(срок давности).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 5 статьи 219 КАС РФ).

Общий срок исковой давности по требованиям имущественного характера составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с меня вышеуказанной задолженности за период 2017 и 2018 г.г., в частности транспортного налога на: автомобиль марки ЛАДА 217050, за госномерными знаками 0551АКДД.ММ.ГГГГ год в размере 1061 рублей, за 2018 год 973 рублей, за автомобиль марки «Мерседес-Бенц» за госномерными знаками В921РВ77ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10200 рублей и за автомобиль марки «ТОЙОТА-КАМРИ» за госномерными знаками Н710ТАДД.ММ.ГГГГ(в исковом заявление неверно указано период 2019 год) в размере 1250 рублей.

Желает обратить суда внимание на то, что административный истец в исковом заявлении требует взыскать с него налог на автомашину ТАЙОТА КАМРИ Н7ЮМОДД.ММ.ГГГГ год, тогда как данную машину он продал в октябре 2018 года. Данный факт подтверждает налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на которое ссылается сам административный истец.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указанынаименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет.

Между тем, административным истцом указано в исковом заявлении о том, что он владел автомашиной марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ НЦ Е250 С01 <***> в течение 2019 года, то в течение 12 месяцев 2019 года.

В подтверждение данного факта административный истец ссылается на налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в графе «количество месяцев владения в году» указано, что он владел автомашиной марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ НЦ Е250 С01 <***> в 2019 году 12 месяцев. Других доказательств административных истец в суд не представил.

Между тем, вышеуказанная машина им была продана в начале 2019 года, но никак не в конце 2019 года. Договор купли-продажи у меня не сохранился, но сведения о фактическом времени владения указанной машиной будут в МРЭО ГИБДД МВД по РД.

Изложенное свидетельствует о том, что административный истец в своем административном исковом заявлении не верно указал денежную сумму, подлежащую взысканию и ее расчет за 2019 год.

В связи с вышеизложенным, просит суд: отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании транспортного налога и пени и применить срок исковой давности по административному исковому заявлению о взыскании с меня транспортного налога по следующим транспортным средствам за 2017-2018гг.: ЛАДА 217050, за госномерными знаками 0551АКДД.ММ.ГГГГ год в размере 1061 рублей, за автомобиль марки «Мерседес-Бенц» за госномерными знаками В921РВ77ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10200 рублей и за автомобиль марки «ТОЙОТА-КАМРИ» за госномерными знаками Н710ТАДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 рублей.

В ходе судебного заседания представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО3 в связи с тем, что по уточненным сведением МРЭО ГИБДД МВД по РД установлено, что в 2019 года административный ответчик ФИО1 не имел в собственности автомобиль марки «Мерседес-Бенц» за госномерными знаками <***>, от требования взыскание за 2019 года в размере 10200 рублей отказывается, а требование в остальной части поддерживает и просит суд удовлетворить их.

В ходе судебного заседания административный ответчик ФИО1, требование административного истца по обстоятельствам, изложенным, в его возражение поддержал и просит суд в удовлетворение требование административного истца отказать.

Суд, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы данного дела, дав им правовую оценку, приходит к следующему.

На основании сведении представленных в налоговой орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ управлением ГИБДД МВД по <адрес> установлено, что ФИО1 ИНН <***> в 2018-2019 годы владел имуществом: автомобилем марки ЛАДА 217050, за госномерными знаками <***>, автомобилем марки «ТОЙОТА-КАМРИ» за госномерными знаками Н710ТА05, а 2018 году автомобилем марки «Мерседес-Бенц» за госномерными знаками <***> и.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление.

Согласно ст.14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог признается региональным налогом.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока предусмотренный абзацем 3, п.2, ст.48 НК РФ, представитель административного истца обратился в суд в порядке искового производства.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, решается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» согласно которому истечение сроков на судебные взыскание обязательных платежей и санкции, в частности сроков, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности, судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

По настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка Судебный участок № <адрес>, вынесен судебный приказ (дело 2а-1108/2021) о взыскании с должника недоимки по налогу.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования административного овтетика о применение срок исковой давности, считает необоснованное, а потому подлежащие оставлению без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование административного истца к административному ответчику о взыскании транспортный налог и пени за налоговые периоды, в частности за 2017-2018, а также 2019 год- в размере 13516 рублей 97 копеек и пеня в размере 228 рублей 03 копеек, всего на общую сумму 13745 рублей 00 копеек считает обоснованное, а потому подлежащие удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета необходимо взыскать государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180КАС РФ, суд

решил:

Административное исковые требовании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по: транспортный налог и пеня-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по: транспортный налог в размере 13516 рублей 97 копеек и пеня в размере 228 рублей 03 копеек, всего на общую сумму 13745 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев