Производство №2-316/2025
Дело (УИД)48RS0017-01-2025-000456-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 г. с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Баранова С.В.,
при секретаре Рязанцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Долинск» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 03.10.2023 между КБ «Долинск» (АО) и ответчиком было заключено соглашение №68555/ПФЛ/1-23 о предоставлении потребительского кредита в размере 798000 руб., под 17,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Допущена просрочка в погашении кредита в размере 771756,93 руб., из которой: сумма задолженности по кредиту – 665427,02 руб., сумма задолженности по процентам – 83339,34 руб., сумма задолженности по просроченному кредиту– 12215,22 руб., сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам – 10775,35 руб. Также, 07.02.2025 между КБ «Долинск» (АО) и ответчиком было заключено соглашение №68555/ПФЛ/2-25 о предоставлении потребительского кредита в размере 30000 руб., под 33% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, сроком погашения до 07.02.2028. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Допущена просрочка в погашении кредита в размере 37412,78 руб., из которой: сумма задолженности по кредиту – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 6147,66 руб., сумма задолженности по просроченному кредиту– 518,03 руб., сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам – 747,09 руб. Истцом было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 771756,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21375 руб.
В судебное заседание представитель истца КБ «Долинск» (АО) по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 233, 237 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 03.10.2023 между КБ «Долинск» (АО) и ФИО1 было заключено соглашение №68555/ПФЛ/1-23 о предоставлении потребительского кредита в размере 798000 руб., под 17,90% годовых, сроком возврата по 03.10.2028.
Заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.
Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита (далее - Общие условия), датой предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет, указанный в индивидуальных условиях договора (п. 3.2.).
Из выписки по счету ФИО1 усматривается, что ответчик пользовался представленными кредитными средствами по соглашению №68555/ПФЛ/1-23 с момента перечисления 03.10.2023, после получения чего заемщиком допускалось образование просроченной задолженности.
Также кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 процента от просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако ответчиком обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены.
Указанный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, иного расчета суду не представлено.
Факт предоставления суммы кредита и оплаты дополнительных вышеуказанных услуг подтверждается выпиской по счету от 05.11.2025.
Также, судом установлено, что 07.02.2025 между КБ «Долинск» (АО) и ФИО1 было заключено соглашение №68555/ПФЛ/2-25 о предоставлении потребительского кредита в размере 30000 руб., под 33% годовых, сроком возврата по 08.02.2028.
Заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.
Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита (далее - Общие условия), датой предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет, указанный в индивидуальных условиях договора (п. 3.2.).
Из выписки по счету ФИО1 усматривается, что ответчик пользовался представленными кредитными средствами по соглашению №68555/ПФЛ/2-25 с момента перечисления 07.02.2025, после получения чего заемщиком допускалось образование просроченной задолженности.
Также кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 процента от просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако ответчиком обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены.
Указанный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, иного расчета суду не представлено.
Факт предоставления суммы кредита и оплаты дополнительных вышеуказанных услуг подтверждается выпиской по счету от 05.11.2025.
Согласно п.6 условий соглашения №68555/ПФЛ/1-23 о предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется заемщиком ежемесячно 03 числа, в размере 20220,57 руб.
Согласно п.6 условий соглашения №68555/ПФЛ/2-25 о предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется заемщиком ежемесячно 07 числа, в размере 1323,34 руб.
Как следует из Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные данным договором, уплатив банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита (пп.4.1, 5.1,5.3,5.4)
Как следует из материалов дела, у ответчика ФИО1 возникла просроченная ссудная задолженность по соглашению №68555/ПФЛ/1-23 о предоставления кредита по состоянию на 05.11.2025 в размере 771756,93 руб., из которой: сумма задолженности по кредиту – 665427,02 руб., сумма задолженности по процентам – 83339,34 руб., сумма задолженности по просроченному кредиту– 12215,22 руб., сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам – 10775,35 руб.; по соглашению №68555/ПФЛ/2-25 о предоставлении кредита по состоянию на 05.11.2025 в размере 37412,78 руб., из которой: сумма задолженности по кредиту – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 6147,66 руб., сумма задолженности по просроченному кредиту– 518,03 руб., сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам – 747,09 руб.
Ответчик в период пользования кредитами исполнял обязательства ненадлежащим образом.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При установленном факте заключения договора и предоставления кредита обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства по возврату задолженности в силу положений статья 56 ГПК РФ возложена на заемщика, однако доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражена в расчете и выписке по счету, стороной ответчика не представлено.
Расчет ответчиком не оспорен, факт подписания кредитных договоров также не оспорен, оснований для перерасчета основного долга и процентов за пользование займом с учетом условий, определенных сторонами, имевших место при подписании соглашений, суд, в отсутствие возражений ответчика, не усматривает.
Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о намерении расторгнуть соглашения о предоставлении потребительских кредитов №68555/ПФЛ/1-23 от 03.10.2023, №68555/ПФЛ/2-25 от 07.02.2025, погашении задолженности с процентами и неустойками, с указанием на дальнейшее обращение в суд.
Требования о досрочном возврате кредитов ответчиком по настоящее время не исполнены.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, сумма задолженности составляет по соглашению №68555/ПФЛ/1-23 - 771756,93 руб., по соглашению №68555/ПФЛ/2- 25- 37412,78 руб.
Истец просит суд взыскать с должника задолженность по кредиту в размере 771 756,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 375 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования КБ «Долинск» (АО) подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 771 756,93 руб., поскольку требование о взыскании задолженности по соглашению №68555/ПФЛ/2- 25- 37412,78 руб. истцом в просительной части иска не заявлялось, суд не выходит за рамки заявленных требований.
Суд считает необходимым разъяснить, что истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению №68555/ПФЛ/2- 25- 37412,78 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с иском истцом КБ «Долинск» (АО) была уплачена госпошлина в сумме 21375 руб. согласно платёжному поручению №215049 от 18.11.2025.
Поскольку судом исковые требования КБ «Долинск» (АО) удовлетворены в сумме 771 756,93 руб., то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 20435,14 руб.
Государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению №215049 от 18.11.2025., в размере 939,86 руб. подлежит возврату КБ «Долинск» (АО) как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита №68555/ПФЛ/1-23 от 03.10.2023 в размере 771756 (семьсот семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 93 копейки, из которой: сумма задолженности по кредиту – 665427 (шестьсот шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 02 копейки, сумма задолженности по процентам – 83339 (восемьдесят три тысячи триста тридцать девять) рублей 34 копейки, сумма задолженности по просроченному кредиту– 12215 (двенадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 22 копейки, сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам – 10775 (десять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 435 (двадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей, всего 792192 (семьсот девяносто две тысячи сто девяносто два) рубля 07 копеек.
Возвратить Коммерческому банку «Долинск» (акционерное общество) (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 939 (девятьсот тридцать девять рублей) 86 копеек, уплаченную по платежному поручению № 215049 от 18.11.2025 г. через УФК по Тульской области г. Тула, как излишне уплаченную.
Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 г.