Дело № 2-8025/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-013360-24

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при помощнике судьи Ждановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к ООО «Арабика», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ООО «Арабика», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Арабика», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №08701К от 22.12.2022 г. по состоянию на 26.08.2025 года в размере 1684780,01 руб., из них: просроченный основной долг – 1499999,91 руб., начисленные проценты – 119548,40 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 8898,37 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 56333,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31848 руб.

В обоснование иска указали, что 22.12.2022 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Арабика» заключили кредитный договор №08701К.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства №08701Р001 от 22.12.2022 г.

В соответствии с условиями договора №08701К, сумма кредита составила 6 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24% годовых.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, задолженность по состоянию на начало операционного дня 26.08.2025 г. перед Банком составила 1684780,01 руб., из них: просроченный основной долг – 1499999,91 руб., начисленные проценты – 119548,40 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 8898,37 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 56333,33 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «Арабика», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.12.2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Арабика» заключен кредитный договор №08701К на сумму 6 000 000 руб. под 24,00% годовых до 22.12.2025 г., сумма ежемесячного платежа составляет 166666,67 руб.

АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается Выпиской по счету №.Представленным суду расчетом задолженности подтверждается, что заемщиком ООО «Арабика» платежи по кредиту своевременно не вносились, что привело к образованию просроченной задолженности и является нарушением обязательств заемщика.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что 22.12.2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Арабика» всех обязательств по кредитному договору №08701К от 22.12.2022 г.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Задолженность ответчиков по кредитному договору №08701К от 22.12.2022 г. по состоянию на начало операционного дня 26.08.2025 г. перед Банком составила 1684780,01 руб., из них: просроченный основной долг – 1499999,91 руб., начисленные проценты – 119548,40 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 8898,37 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 56333,33 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчиками не оспаривается.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору №08701К от 22.12.2022 г. по состоянию на 26.08.2025 года в размере 1684780,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные судебные по уплате государственной пошлины в размере 31848 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к ООО «Арабика», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «Арабика» (ИНН<***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №08701К от 22.12.2022 г. по состоянию на 26.08.2025 года в размере 1684780,01 руб., из них: просроченный основной долг в размере 1499999,91 руб., начисленные проценты в размере 119548,40 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 8898,37 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 56333,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31848 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года.

Судья подпись Ф.Ф.Булатова