Дело № 2-863/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» августа 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При ведении протокола помощником судьи Масленниковой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 626,07 руб. из которых: 81 546,98 руб. – сумма основного долга, 23 079,09 руб. – сумма неоплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 292,52 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты>» с заявлением о заключении договора кредитования №. Сумма кредита составила 100 000 руб., процентная ставка – 15 % годовых, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Выпиской из лицевого счета (л.д. 14-15) подтверждается, что ответчик воспользовалась кредитными средствами.
Согласно представленному расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 104 626,07 рублей, из них 81 546,98 рублей – задолженность по основному долгу, 23 079,09 рублей – задолженность по процентам (л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Центрального судебного района г. <данные изъяты> выдан судебный приказ N 2-2535-2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 8).
После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с чем, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом (л.д. 27).
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд.
Рассматривая заявление ответчика, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ (часть первая) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ (часть первая) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (часть первая).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ (часть первая), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ (часть первая) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту Постановление N 43) по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ (часть первая) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ (часть первая)), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате задолженности, погашение которой в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ (часть первая) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
П.17 Постановления N 43 разъясняет, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (часть первая) срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи.
П. 18 Постановления N 43 разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ (часть первая) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ (часть первая)).
На момент подачи мировому судье ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экспресс-Кредит" заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору № срок исковой давности истек по платежам, которые ФИО1 должен был внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Со дня подачи заявления на вынесение судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ и до отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, т.е. 8 месяцев и 29 дней в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ (часть первая) не тек срок исковой давности.
Со дня отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании задолженности по договору № и до момента обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 13 дней) истекли трехлетние сроки давности взыскания задолженности по платежам, подлежащим уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ранее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Со дня отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании задолженности по Договору № не истекли трехлетние сроки давности взыскания задолженности по основному долгу за период согласно графика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 335,73 руб. (2031,66 руб. + 2024,27 руб. + 2091,64 руб. + 2107,45 руб. +2166,92 руб. + 2166,91 руб. + 2179,75 руб. + 2207,52 руб. + 2249,71 руб. +2264,31 руб. +2290,32 руб. + 2326,12 руб. + 2279,15 руб.), и процентам, с учетом периода, заявленного истцом согласно расчета (л.д. 12 обор.) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 356,48 руб. (422,6 руб. + 398,46 руб. + 398,94 руб. + 116,48 руб.).
Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по части платежам, задолженность ФИО1 перед ООО «Экспресс Кредит» по основному долгу составила 28 335,73 рубль, что подтверждается Графиком платежей, предоставленным истцом (л.д. 10); расчетом (л.д. 12-13), задолженность по процентам составила 1 356,48 руб. (л.д. 12 обор.).
С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29 692,21 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 28 335,73 рубль, задолженность по процентам - 1 356,48 руб.
Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экспресс - Кредит" (принципал) и ИП ФИО2 (агент) заключили договор, в соответствии с условиями которого агент обязуется совершать от имени принципала и за счет него, указанные в п. 2.1. настоящего договора действия, в принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.
Согласно п. 2.1. агент обязан совершать следующие действия:
- составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве;
- представление интересов принципала в судах;
- обработка исполнительных документов;
- юридическое сопровождение исполнительного производства;
- оцифровка и хранение архивных дел;
- и иные действия, направленные на оказание услуг.
Однако, исковое заявление, поступившее в суд, подписано представителем истца ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, где оговорены ее полномочия как представителя ООО "Экспресс-Кредит" на совершение от имени представляемого (ООО "Экспресс-Кредит") процессуальных действий, в том числе представлять и вести дела ООО "Экспресс-Кредит" в судах общей юрисдикции, совершать любые процессуальные действия, правом осуществления которых обладают лица, участвующие в деле, в том числе подписывать исковые заявления, предъявлять его в суд, и т.д.
Кроме того, в качестве подтверждения производства оплаты юридических услуг представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №., из которого следует, что ООО "Экспресс-Кредит" произвело оплату ИП ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ год за апрель 2020 года в размере 500 000 рублей, однако представленным реестр на оказание услуг не подтверждает то обстоятельство, что в данную сумму входит оплата за составление искового заявления по кредитному договору, заключенному с ответчиком. При этом, из искового заявление следует, что оно подписано (составлено) и направлено в суд в ноябре 2020 года.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что требования ООО "Экспресс Кредит" о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 26 191 руб., из которых: сумма основного долга в размере 20 702,37 руб., проценты в размере 5 488,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 985,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023 г.
Председательствующий – подпись
Копия верна.
На 29.09.2023 года заочное решение суда в законную силу не вступило.
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-863/2023 (УИД 75RS0001-02-2020-010814-81) Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья-