Дело № 2-74/2025 (УИД 69RS0040-02-2024-003080-90)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Соколовском А.Д.,
с участием: представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр – Тверьэнерго» о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском, в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать убытки в размере 356 920 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка (кадастровый №) с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> (кадастровый №). 10 июня 2022 года заявитель обратился в ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», далее - «сетевая организация», ответчик) с заявкой об осуществлении технологического присоединения указанного объекта недвижимости (новое присоединение) по адресу: <адрес>. Максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных) составляет 15.0 кВт, при напряжении 0,4 кВ. Заявляемая категория энергопринимающего устройства по надежности электроснабжения - III (по одному источнику электроснабжения). По результатам рассмотрения заявки между заявителем и сетевой организацией заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 22 сентября 2022 года, приложением к которому являются технические условия. В соответствии с условиями договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) вводного распределительного устройства, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод трехфазный; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель, в свою очередь, на основании п.2 договора принял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому, как следует из п.6 договора присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора. В соответствии с п. 7 Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения. Согласно п. 9 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств, своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате счета. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Таким образом, в данном случае договор считается заключенным 22 сентября 2022 года, следовательно, в соответствии с положениями п. 6 договора мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в течение 6 месяцев с указанной даты, т.е. до 22 марта 2023 года. Заявителем выполнены предусмотренные договором мероприятия, объем которых не противоречит действующему законодательству в сфере электроэнергетики, в том числе обязанность по оплате технологического присоединения, что подтверждается сведениями из личного кабинета заявителя. Между тем, в установленные договором сроки сетевая организация не выполнила свои обязательства по договору технологического присоединения, в связи с чем, истец обращался в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением. Центральный районный суд г. Твери по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» об обязании в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части невыполнения фактического присоединения по договору технологического присоединения: в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждый день, начиная с первого рабочего дня после вступления решения в законную силу по седьмой день неисполнения решения суда, 6 000 (шесть тысяч) рублей за каждый день, начиная с восьмого по пятнадцатый день неисполнения решения суда, 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день, начиная с пятнадцатого дня неисполнения решения суда и все последующие дни неисполнения решения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, решением по делу № 2-1527/2023 от 21 сентября 2023 года (в окончательной форме решение изготовлено 27 сентября 2023 года) удовлетворил исковые требования частично, решив: возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 119017, <...> обязанность в течении 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3 в соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в счет компенсации морального вреда 2 000 (две тысячи) рублей/штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп., судебные расходы в размере 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда об исполнении обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 100 (ста) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда. В удовлетворении остальной части требований ФИО3 о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части невыполнения фактического присоединения по договору технологического присоединения, судом отказано. Решение обжаловалось ответчиком, в настоящее время вступило в законную силу. До настоящего времени, несмотря на принудительное исполнение судебного акта в рамках возбужденного исполнительного производства, условия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Для целей обеспечения жилого дома электрической энергией в период строительства истец приобрел дизельный генератор модели DAEWOO DDAE9000SSE, максимальной мощностью 5 кВт. В дальнейшем, после завершения строительства жилого дома (право собственности на дом зарегистрировано 20 апреля 2023 года) истец в связи с неисполнением ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения и существующей необходимостью проживания в доме с семьей, вынужден был нести эксплуатационные расходы на генератор (приобретение топлива). Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения: должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 22 сентября 2022, истец понес убытке в виде эксплуатационных расходов на обслуживание генератора за период с 27 марта 2023 года по 03 октября 2024 года. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Определениями Центрального районного суда г. Твери от 16 августа 2024 года, от 20 ноября 2024 года, от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Сбербанк России», администрация Конаковского муниципального округа Тверской области.
В судебное заседание истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности и ордера, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом последующих уточнений.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр – Тверьэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенным к материалам дела (т. 1 л.д. 93-94, 157).
В судебное заседание представители третьих лиц АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Сбербанк России», администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили.
С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся истца и представителей третьих лиц.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
Решением Центрального районного суда г. Твери от 21 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-1527/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 января 2024 года, постановлено: «Исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» об обязании в течении 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями типового договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части невыполнения фактического присоединения по договору технологического присоединения: в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждый день, начиная с первого рабочего дня после вступления решения в законную силу по седьмой день неисполнения решения суда, 6000 (шесть тысяч) рублей за каждый день, начиная с восьмого по пятнадцатый день неисполнения решения суда, 10000 (десять тысяч) рублей за каждый день, начиная с пятнадцатого дня неисполнения решения суда и все последующие дни неисполнения решения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично.
Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 119017, <...> обязанность в течении 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3 в соответствии с условиями типового договора № от 22.09.2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 119017, <...> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> счет компенсации морального вреда 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп., судебные расходы в размере 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек.
В случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда об исполнении обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» ИНН <***> ОГРН <***>, адрес регистрации: 119017, <...> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судебную неустойку в размере 100 (ста) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части требований ФИО3 о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части невыполнения фактического присоединения по договору технологического присоединения, отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 119017, <...> государственную пошлину в доход соответствующего муниципального образования в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек».
Вышеуказанным решением суда, имеющим в силу положений ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлены также следующие обстоятельства.
22 сентября 2022 года между ФИО3 и ПАО «Россети Центр» (сетевая организация) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением к которому являются технические условия.
В соответствии с условиями данного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного распределительного устройства бытовки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, трехвазный ввод, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1,2 договора).
В соответствии с п. 3 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
В соответствии с п.5 указанного договора неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет пять лет со дня заключения договора.
В соответствии с п.6 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяца со дня заключения договора.
В соответствии с п.п. 12,13 указанного договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течении 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета (квитанции), размер платы составляет 550 рублей, в т.ч. НДС 20% - 91,67 рублей.
Согласно п.23 указанного договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.
Обязательства ФИО3 по договору технологического присоединения в части оплаты исполнены.
Срок исполнения обязательств ответчика по договору истек 22 марта 2023 года.
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что до настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, а также решение Центрального районного суда г. Твери от 21 сентября 2023 года в указанной части, ответчиком не исполнены.
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 03 октября 2022 года между ФИО и ФИО3 был заключен договор купли-продажи дизельного генератора со следующими характеристиками: дизельный генератор модели DAEWOO DDAE9000SSE, вес 150 кг, габаритные размеры 888х568х733 мм, максимальная мощность 7 кВт, емкость топливного бака 15 л., тип двигателя – дизельный, стоимостью 150 000 рублей.
Факт получения продавцом ФИО от покупателя ФИО3 денежных средств в размере 150 000 рублей во исполнение условий вышеуказанного договора подтверждён имеющейся в материалах дела распиской от 03 октября 2022 года.
Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать в качестве убытков денежные средства – эксплуатационные расходы, потраченные на приобретение дизеля за период с 27 марта 2023 года по 03 октября 2024 года.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.
Согласно пункту 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).
В соответствии с положениями статьей 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из положений действующего законодательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление от 23 июня 2015 года № 25) разъяснено следующее.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Вышеуказанные нормы права являются универсальными и не зависят от того, какие права и законные интересы нарушены.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как указано ранее, 22 сентября 2022 года между ФИО3 и ПАО «Россети Центр» (сетевая организация) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязательства по которому до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку истцу как потребителю не была обеспечена возможность потребления электроэнергии, не обеспечена реализация возможности для бесперебойной поставки электроэнергии в виду бездействия со стороны ответчика, истец, в данном случае, имеет право на возмещение вреда в виде расходов на дизель, который он использовал на получение электроэнергии из альтернативного источника - генератора.
Факт использования истцом альтернативного источника ответчиком в установленном законом порядке не оспаривался, напротив, он подтвержден имеющимся в материалах дела договором купли-продажи дизельного генератора.
Исходя из технических характеристик дизельного генератора DAEWOO DDAE9000SSE за 13 368 часов, из расчета расхода топлива 3,46 литра за час работы генератора использовано 46 253,28 литров дизеля. При цене в 64,37 рублей за литр (2023 год), в 66,34 рублей за литр (2024 года), затраты составили в размере, значительно превышающем размер заявленных истцом требований.
Истцом в ходе рассмотрения представлены кассовые чеки за спорный период, размер понесенных расходов на приобретение дизельного топлива в соответствии с которыми составляет 356 920 рублей 30 копеек.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что именно эта сумма является вредом ФИО3, на взыскание которого он имеет право, при этом суд не усматривает оснований для уменьшения размера вреда.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов гражданского дела следует, что при подаче рассматриваемого иска в суд истцом ФИО3 была уплачена государственная пошлина в сумме 110 рулей по чеку по операции от 21 мая 2024 года, в размере 5 682 рубля по чеку по операции от 26 апреля 2024 года, в размере 4 000 рублей по чеку по операции от 15 октября 2024 года.
Таким образом, исходя из размера удовлетворённых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 769 рублей 20 копеек.
Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, которые подтверждены квитанциями, оригиналы которых находятся в материалах гражданского дела, в размере 509 рублей 02 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр – Тверьэнерго» о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ПАО «Россети Центр» в пользу истца ФИО3 убытки в размере 356 920 рублей 30 копеек, почтовые расходы в размере 509 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 769 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.
Председательствующий И.Ю. Райская
Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2025 года.
Председательствующий И.Ю. Райская