УИД 62RS0004-01-2024-003407-78
Производство 2-385/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 28 февраля 2025 года
Советский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мамедовой А.Э.,
с участием представителя истца ОСФР по Рязанской области – ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к Рязанскому отделению №8606 Филиала ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности списать с лицевого счета ФИО4 открытого в ПАО «Сбербанк России» излишне перечисленную сумму страхового возмещения, о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к Рязанскому отделению №8606 Филиала ПАО Сбербанк о возложении обязанности списать с лицевого счета ФИО4 открытого в ПАО Сбербанк России излишне перечисленную сумму страхового возмещения.
В обоснование своих требований истец указал, что 14.08.2001 года в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон №125-ФЗ) ФИО4 была назначена страховая выплата вследствие несчастного случая на производстве произошедшего дд.мм.гггг. в период его работы на АОЗТ «Рязанский картонно – рубероидный завод». Приказом Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от дд.мм.гггг. № ФИО4 на период установленной учреждением МСЭ степени утраты профессиональной трудоспособности были назначены предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 8 №125-ФЗ, ежемесячные страховые выплаты в размере 1369,47 рублей. В последующем, ежемесячные страховые выплаты были проиндексированы и составили за период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. – 10865,05, а с дд.мм.гггг. – 12157,99 руб. На основании заявления ФИО4 от дд.мм.гггг. приказом Государственного учреждения – Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от дд.мм.гггг. был установлен способ получения денежных средств с дд.мм.гггг. - путем перечисления на лицевой счет № в Рязанском ОСБ № филиал №. дд.мм.гггг. ФИО4 умер. Информация о смерти ФИО4 поступила из Единого государственного реестра записей гражданского состояния в Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации дд.мм.гггг.. Не имея информации о смерти ФИО4 Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в период с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года продолжило перечислять выплаты на счет ФИО4 в общей сумме 205 914 руб. 42 коп. Сумма страховых выплат, перечисленная после смерти ФИО4 не может быть включена в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, поскольку не принадлежала ему на день смерти. Истец просил обязать Рязанское отделение № филиала ПАО Сбербанк России списать с лицевого счета ФИО4, открытого в Рязанском отделении №8606 филиал ПАО Сбербанк России в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Рязанской области излишне перечисленную сумму страхового обеспечения в размере 205 914 руб. 42 коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, окончательно просила суд обязать Рязанское отделение № 8606 филиала ПАО Сбербанк России списать с лицевого счета ФИО4, открытого в Рязанском отделении №8606 филиал ПАО Сбербанк России в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Рязанской области излишне перечисленную сумму страхового обеспечения в размере 149 273 руб. 74 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу Отделения неосновательное обогащение в размере 30042 руб. 46 коп., в связи с тем, что данные денежные средства являются излишне перечисленной суммой страхового обеспечения; взыскать с ФИО3 в пользу Отделения неосновательное обогащение в размере 26 598 руб. 22 коп., в связи с тем, что данные денежные средства являются излишне перечисленной суммой страхового обеспечения.
Определением суда от дд.мм.гггг. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.
Ответчики ПАО Сбербанк, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлся получателем страховой выплаты вследствие несчастного случая на производстве произошедшего дд.мм.гггг. в период его работы на АОЗТ «Рязанский картонно – рубероидный завод» на основании Федеральным законом от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний» с дд.мм.гггг..
Приказом Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от дд.мм.гггг. № ФИО4 на период установленной учреждением МСЭ степени утраты профессиональной трудоспособности были назначены предусмотренные абз. 3 пп.2 п. 1 ст. 8 №125-ФЗ, ежемесячные страховые выплаты в размере 1369 руб. 47 коп.
В последующем, ежемесячные страховые выплаты были проиндексированы и составили за период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. – 10865,05, а с дд.мм.гггг. – 12157,99 руб.
На основании заявления ФИО4 от дд.мм.гггг. приказом Государственного учреждения – Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от дд.мм.гггг. был установлен способ получения денежных средств с дд.мм.гггг. - путем перечисления на лицевой счет № в Рязанском ОСБ №.
дд.мм.гггг. ФИО4 умер.
Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в период с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года продолжило перечислять выплаты на счет ФИО4 в общей сумме 205 914 руб. 42 коп. Указанные обстоятельства, в том числе сумма, перечисленная в указанный период на счет ФИО4 стороной ответчиков не оспаривались.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Статьей 418 (п. 2) ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Таким образом, с апреля 2022 года выплата ежемесячных страховых сумм ФИО4 должна быть прекращена, однако на его счет были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 205 914 руб. 42 коп.
В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО4, в период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с его банковских карт осуществлены переводы денежных средств на банковские карты получателя ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, в размере 30042,46 руб. и получателя ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, в размере 26598,22 руб.
Страховые выплаты, перечисленные с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 195104 руб. 73 коп. находятся на счете № открытом на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счет.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
На основании части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Излишне перечисленная сумма страхового возмещения с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года, перечисленная на счет ФИО4 после его смерти, в состав наследства не входит. Факт перечисления излишне перечисленной суммы страхового возмещения и зачисления денежных средств на его счет, и снятие этих денежных средств со счета после даты смерти, подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение ФИО2, ФИО3 Основания освобождения ФИО2 и ФИО3 от возврата неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной суммы страхового возмещения отсутствуют.
Учитывая, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не открывалось, принимая во внимание, что в любом случае, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, исходя из того, что наследство после смерти ФИО4 принято не было, излишне перечисленные денежные средства находятся на счету ФИО4 в ПАО «Сбербанк России», при этом оснований для перечисления денежных средств с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года в пользу ФИО4 не имелось, суд приходит к выводу о том, что требования о возврате излишне уплаченных сумм обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем следует обязать ПАО Сбербанк России» списать со счета ФИО4 в пользу истца излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 149 273 руб. 74 коп.
Наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ИНН <***>) к ПАО Сбербанк России (ИНН <***>), Рязанскому отделению №8606 Филиала ПАО Сбербанк, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности списать с лицевого счета ФИО4 открытого в ПАО Сбербанк России излишне перечисленную сумму страхового возмещения, о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Обязать ПАО Сбербанк России списать со счета № открытом на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк России в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 149 273 рубля 74 копейки.
Взыскать с ФИО2 (дд.мм.гггг. года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...> выдан дд.мм.гггг. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (банковские реквизиты для погашения задолженности: получатель УФК по Рязанской области (ОСФР по Рязанской области), ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, р/с 03№ в Отделение Рязань Банка России // УФК по Рязанской области г. Рязань, к/с №, ОКТМО 61701000) неосновательное обогащение в виде излишне перечисленной суммы страхового возмещения ФИО4 в размере 30042 руб. 46 коп.
Взыскать с ФИО3 (<...>) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (банковские реквизиты для погашения задолженности: получатель УФК по Рязанской области (ОСФР по Рязанской области), ИНН <***>, КПП 622801001, БИК 016126031, КБК 797 1 13 02996 06 6000 130, р/с <***> в Отделение Рязань Банка России // УФК по Рязанской области г. Рязань, к/с 40102810345370000051, ОКТМО 61701000) неосновательное обогащение в виде излишне перечисленной суммы страхового возмещения ФИО4 в размере 26 598 руб. 22 коп.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования – город Рязань государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 14 марта 2025 года.
Судья–подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи Е.Ю. Горбатенко
Помощник судьи
Советского районного суда г. Рязани
ФИО5