Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года.

Копия

Дело № 2-410/2022

УИД 66RS0004-01-2022-000460-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 15 августа 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском к наследникам ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В основание иска указало, что 15.10.2016 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок по 15.10.2021 с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им. По состоянию на 29.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 526 468 руб. 28 коп., из которых 520 389 руб. 94 коп. – основной долг, 6 078 руб. 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена. 29.01.2017 заемщик умер. Установлено, что нотариусом открыто наследственное дело. Нотариусу направлено требование о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 15.10.2016 по состоянию на 29.03.2022 включительно в общей сумме 526 468 руб. 28 коп., из которых: 520 389 руб. 94 коп. – основной долг, 6 078 руб. 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, расторгнуть кредитный договор № № от 15.10.2016, также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14 464 руб. 68 коп.

Определением судьи от 17.06.2022 ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, о причинах своей неявки суд не известила.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, возражений относительно иска суду не представила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно иска суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 15.10.2016 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 600 000 руб. 00 коп. на срок по 15.10.2021 включительно под 21,9 % годовых, по условиям которого заемщик обязался погашать кредит 15 числа месяца, начиная с 15.11.2016, платежами по 16 537 руб., с внесением последнего платежа в размере 16 794 руб. 29 коп. Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования и обязался их исполнять (л.д. 9, 10, 11).

Сторонами был определен график платежей с 15.11.2016 по 15.10.2021 включительно (л.д.12).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 15.10.2016 по 08.04.2022 (л.д. 15).

Из расчета задолженности следует, что в погашение кредита производились платежи: 18.10.2016 в сумме 50 000 руб. (49 910,41 – основной долг, 89,59 руб. – проценты), 15.11.2016 в сумме 15 164 руб. (4 960,28 – основной долг, 10 203,72 – проценты), 15.12.2016 в сумме 15 164 руб. (5 378,48 – основной долг, 9 785,52 – проценты), 16.01.2017 15.11.2016 в сумме 15 164 руб. (4 814,94 – основной долг, 10 349,06 – проценты) (л.д. 8). 23.02.2017 произведено погашение просроченной задолженности по кредиту в размере 14 545 руб. 94 коп. (л.д. 15).

По состоянию на 29.03.2022 включительно задолженность по кредитному договору составляет 526 468 руб. 28 коп., в том числе: 520 389 руб. 94 коп. – основной долг, 6 078 руб. 34 коп. – плановые проценты (л.д. 7, 8).

29.01.2017 заемщик ФИО2 умер в г. Екатеринбурге Свердловской области, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 31.01.2017 ОЗАГС г. Екатеринбурга, и записью акта о смерти № от 31.01.2017 (л.д. 19, 41).

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 1 и 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Банк ВТБ (ПАО) нотариусу ФИО3 было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № № от 15.10.2016 (л.д. 20).

06.04.2017 нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 по заявлению супруги ФИО1 (л.д.21, 37, 40, 49-88, 56).

Сын ФИО4 от наследства после смерти отца ФИО2 отказался путем подачи соответствующего заявления нотариусу 06.04.2017 (л.д. 38, 55, 57).

На день смерти ФИО2 проживал с супругой и сыном (л.д. 58).

ФИО2 являлся собственником земельного участка, расположенного под № по в д. (л.д. 60).

Нотариусом г. Михайловска ФИО3 наследнику ФИО1 16.12.2019 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 относительно земельного участка, площадью 5 300 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 529 152 руб., расположенного по адресу: , (л.д. 62).

Иное имущество, которое могло войти в состав наследства после смерти ФИО5, в том числе, объекты недвижимости, не установлены.

Какие-либо иные права относительно объектов недвижимости за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы (л.д. 36), собственником объектов недвижимости в Нижнесергинском БТИиРН ФИО2 также не значится (л.д. 44).

Транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 45).

Каких-либо сведений о внесении платежей по кредитному договору наследником заемщика ФИО1 суду не представлено.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам. Наследник, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученные наследодателем суммы, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

ФИО1 становится должником по обязательствам супруга ФИО2 Доказательства принятия наследства другими наследниками суду не представлены.

Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу банка с ФИО1 в размере 526 468 руб. 28 коп., из которых 520 389 руб. 94 коп. – основной долг, 6 078 руб. 34 коп. – проценты, что соответствует пределам стоимости перешедшего к наследнику имущества, составляющей 529 152 руб.

Поскольку в силу положений ст. 451 Гражданского кодекса РФ банк вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора, то требование в части расторжения кредитного договора № № от 15.10.2016 суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 14 464 руб. 68 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (паспорт ), в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.10.2016, заключенному с ФИО2, по состоянию на 29.03.2022 включительно в размере 526 468 (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 28 копеек, в том числе: 520 389 (пятьсот двадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 94 копейки – основной долг, 6 078 (шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 34 копейки – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 464 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму в размере 540 932 (пятьсот сорок тысяч девятьсот тридцать два) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих