Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шадринск Курганской области 4 октября 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» (предыдущее наименование – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском ФИО1, указав, что 24.06.2020 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Шевроле Круз г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю Шевроле Круз г/н № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля автомобилем Шевроле Круз г/н № была застрахована ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису серия МММ №. Истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 186 150 руб. На момент ДТП ФИО1 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного автомобилем, а также управлял им в период, не предусмотренный страховым полисом. В досудебном порядке между истцом и ответчиком 09.08.2022 было заключено соглашение о погашение задолженности на сумму186 150 руб. в рассрочку. Частично сумма долга была погашена, его остаток составляет 141150 руб., последний платёж был произведён 29.05.2023. По условиям указанного соглашения в случае нарушения сроков погашения задолженности ФИО1 обязался досрочно возвратить всю оставшуюся сумму долга с уплатой ПАО «АСКО» неустойки в размере 0,5 % от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка за период с 28.06.2023 по 25.08.2023 составляет 40933,50 руб. В связи с этим, ПАО «АСКО» просило взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 141150 руб., неустойку за период с 28.06.2023 по 25.08.2023 в размере 40933,50 руб., неустойку по соглашению от 09.08.2022 в размере 0,5 % от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2023 по день полного погашения суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4841,67 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходы по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО», надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства ПАО «АСКО» не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, от получения судебного извещения уклонился, конверт с извещением о времени и месте судебного заседания по делу вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения».

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая отсутствие возражений истца суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информационному письму ПАО «АСКО» № от 28.04.2022 налоговым органом 27.04.2022 зарегистрирован Устав юридического лица в новой редакции в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности общества, ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Судом установлено, что 24.06.2020 около 17 час. 50 мин. по адресу: <...> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Шевроле Круз г/н №, принадлежащим П.С.В.., произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шевроле Круз г/н №, принадлежащему Б.В.А.., под управлением Г.Т.В. были причинены механические повреждения.

Изложенное подтверждается материалами по факту ДТП, оформленными сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский»: определением об отказе в возбуждении по делу об административном правонарушении от 24.06.2020 в отношении ФИО1, письменными объяснениями ФИО1 и Г.Т.В. от 24.06.2020, схемой ДТП, сведениями о ДТП, в которых указано, что у автомобиля Шевроле Круз г/н № повреждены передний бампер, задние крылья, задний бампер, задний левый фонарь, крышка багажника, задняя панель, пол багажника. В ходе рассмотрения настоящего дела виновность ФИО1 в данном ДТП им не оспаривалась.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На момент ДТП, произошедшего 24.06.2020, гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Круз г/н № была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису серия РРР №.

Согласно карточке ОСАГО к страховому полису серия МММ № 18.09.2019 в отношении автомобиля Шевроле Круз г/н № его собственником П.С.В. с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор ОСАГО сроком на один год с 19.09.2019 по 18.09.2020 с периодом использования транспортного средства с 19.09.2019 по 18.03.2020. В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указана только П.С.В.

На основании заявления Б.В.А. о страховом возмещении убытков по ОСАГО от 30.06.2020 и его дополнительной страховой претензии от 08.07.2020 в соответствии с актом о страховом случае от 17.07.2020 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 161 200 руб., определённое на основании экспертного заключения ООО «Экипаж» № от 12.07.2020, что подтверждается платёжным поручением № от 17.07.2020.

В связи с заявлением (претензией) Б.В.А. от 06.08.2023 в соответствии с актом о страховом случае от 13.08.2020 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело доплату в сумме 24050 руб., из которых 17200 руб. – доплата страхового возмещения, 6850 руб. – убытки в виде расходов на проведение независимой экспертизы, руководствуясь представленным потерпевшим экспертное заключение эксперта-техника А.П.Н. № от 29.07.2020 и понесённые расходы на его подготовку, что подтверждается платёжным поручением № от 05.02.2020.

Всего ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило Б.В.А. 186150 руб.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

На основании ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (подп. «д», «е» п. 1). Страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3).

ДТП, имевшее место 24.06.2020, произошло при использовании автомобиля Шевроле Круз г/н № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (страховым полисом серия МММ №), кроме того, в момент ДТП ФИО1 управлял указанным автомобилем, однако не был включён в договор обязательного страхования владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с этим у истца, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля Шевроле Круз г/н №, и выплатившего потерпевшему страховое возмещение, а также возместившего ему убытки в виде расходов на проведение независимой экспертизы, имеется право требования к ответчику в размере выплаченных сумм.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса возмещённого ущерба, не усматривается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

09.08.2022 между ПАО «АСКО» (кредитор) и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности №, которым определены порядок и сроки добровольного погашения ответчиком задолженности перед истцом в размере 186100 руб. с условием внесения ежемесячных платежей в срок до 28 числа соответствующего месяца (п.п 1, 2 соглашения).

По информации ПАО «АСКО» ФИО1 была частично погашена сумма долга, его остаток составляет 141150 руб., последний платёж был произведён 29.05.2023.

Поскольку ответчиком, имеющим перед истцом денежное обязательство, не исполняются условия названного соглашения, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» остаток долга в сумме 141150 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 3 соглашения о погашении задолженности № от 09.08.2022 предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности установленных в п. 2 соглашения ФИО1 обязуется досрочно возвратить всю оставшуюся сумму долга, с уплатой ПАО «АСКО» неустойки в размере 0,5 % от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Так как ФИО1 допущена просрочка исполнения денежного обязательства суд признаёт обоснованным требования ПАО «АСКО» о взыскании с него неустойки за период с 28.06.2023 (дата очередного платежа по соглашению) по 25.08.2023 в размере 40933,50 руб. и неустойки в размере 0,5 % от невыплаченной суммы долга в 141150 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2023 по день полного погашения суммы долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4841,67 руб., понесённые согласно платёжному поручению № 8030 от 18.08.2023.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

ПАО «АСКО» заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходы по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку соглашение о погашении задолженности № от 09.08.2022 не допускает возможности одновременного взыскании неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а в отношении взысканной суммы убытков судом принято решение о присуждении неустойки за обозначенный период, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, только в отношении взысканной суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 141150 рублей, в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4841 рубль 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» неустойку за период с 28.06.2023 по 25.08.2023 в размере 40933 рубля 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» неустойку в размере 0,5 % от невыплаченной суммы долга в 141150 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2023 по день полного погашения суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4841 рубль 67 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «АСКО» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Шадринский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Шадринский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бузаев