Гражданское дело № (2-7407/2022)
54RS0№-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
13 марта 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре Кузьминой К.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Станкосиб» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (истцом) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказания услуг №юр, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению тепловой энергией, водоснабжению и водоотведению на объекте недвижимости, площадью 108, 8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем заказчику на праве собственности, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги на условиях настоящего договора.
Исполнитель обязуется осуществлять текущее содержание и, по мере необходимости, ремонт, реконструкция мест общего пользования и конструктивных элементов зданий, территории общего пользования, оборудования, обслуживающих объект недвижимости Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать их текущее содержание и принимать долевое участие в затратах на их ремонт, реконструкцию в порядке, предусмотренным настоящим договором (п. 1.2. договора).
Порядок расчетов определен разделом 3 договора. В частности, в соответствии с п.3.1. договора, заказчик ежемесячно оплачивает оказываемые услуги, путем предоплаты до первого числа текущего месяца.
За период с июля 2020 года по март 2022 года стоимость услуг, оказанных ОАО «Станкосиб» ФИО2 по договору, составила 426 538,55 рублей.
За оказанный период произведена оплата в размере 120 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 306 538,55 рублей, пени в размере 150 397,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 769 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагал, что мораторий в отношении ответчика, поскольку его поведение является недобросовестным, а также должно быть учтено, что ситуация ответчика
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.
Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчики не являются на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчиков отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.
Таким образом, граждане, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик в спорный период являлся собственником нежилого помещения, площадью 108,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельство о регистрации права собственности и выпиской из ЕГРН (л.д. 17, 56-57).
Между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании услуг №юр от «01» апреля 2015 года. Истец ОАО «Станкосиб» является по Договору Исполнителем, а ответчик – ФИО2 - Заказчиком. Пунктами 1.1. и 1.2. Договора установлены следующие взаимные обязательства сторон: Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению тепловой энергией, водоснабжению и водоотведению на объекте недвижимости (здании, нежилом помещении) площадью 108,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Заказчику на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1. Договора). Исполнитель обязуется осуществлять текущее содержание и, по мере необходимости, ремонт, реконструкцию мест общего пользования и конструктивных элементов зданий, территории общего пользования, оборудования, обслуживающих объект недвижимости Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать их текущее содержание и принимать долевое участие в затратах на их ремонт, реконструкцию в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.2. Договора). Порядок расчетов определен разделом 3 Договора. В частности, в соответствии с пунктом 3.1. Договора, Заказчик ежемесячно оплачивает оказываемые услуги, путем предоплаты до первого числа текущего месяца.
Указанное обстоятельство подтверждается копией Договора, копиями актов разграничения балансовой принадлежности сетей (л.д. 7-16)
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить за услуги.
Из п. 1 ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, производил оплату услуг несвоевременно.
Фактическое оказание истцом ответчику истцом, факт и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается копиями Счетов на оплату, копиями платежными поручениями, расчетом задолженности (л.д. 6, 18-40).
Так, в силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст. ст. 290 ГК РФ, собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.
Применительно к содержанию перечисленных норм, являясь собственником нежилого помещения площадью 108,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, и находящегося на обслуживании ОАО «Станкосиб», ответчик одновременно является собственником общего имущества данного здания и в силу ст. 210 ГК РФ и несет бремя его содержания.
Договор оказания услуг подписан со стороны ответчика, соответственно, при его подписании он согласился с тем, что обязан нести указанные расходы.
По указанным основаниям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 306 538,55 рублей в счет задолженности по договору об оказании услуг.
Контррасчета размера задолженности ответчиком суду не предоставлено.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 4.1. Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, предусмотрено, что в случае задержки оплаты за оказываемые Исполнителем услуги, Заказчик обязан оплатить Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика от выполнения обязательств по настоящему договору.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Судом установлено, что ответчик систематически нарушал сроки оплаты оказываемых услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 301,05 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 208,4 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Станкосиб» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт 5010 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в ползу Открытого акционерного общества «Станкосиб» задолженность по договору оказания услуг №юр от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2020 года по март 2022 года в размере 306 538,55 рублей, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 301,05 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 208,4 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Б. Авазова