УИД:50RS0010-01-2025-002833-52

Дело № 2-3459/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании половины понесенных расходов по оплате образования, отдыха, лечения несовершеннолетних, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что истец и ответчик являются родителями двух несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. 15.02.2018 года между истцом и ответчиком было заключено нотариальное соглашение об определении порядка и размера участия ответчика в содержании детей. Согласно данному соглашению, ответчик несет ? долю расходов по оплате медицинского обследования или лечения детей, расходов по их ежегодному отдыху и обучению. В 2023-2025 годах ФИО6 понесла следующие расходы по содержанию детей: 686 550 рублей по обучению ФИО2, 431 700 рублей по обучению ФИО1 (общая сумма составила 1 118 250 рублей); 13 600 рублей по лечению ФИО2, 8 000 рублей по лечению ФИО1 (общая сумма составила 21 600 рублей); 756 322 рублей 66 копеек составил отдых детей и 55 000 рублей спортивные занятия. Всего истцом было понесено расходов в размере 1 951 172 рублей 66 копеек, половина которых, согласно условиям соглашения, подлежит взысканию с ответчика в ее пользу. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, полагает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 31.05.2025 года и по день фактического исполнения ответчиком решения суда. Также полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 1 399 585 рублей 61 копейки, которые были взысканы решением Железнодорожного городского суда от 09.02.2023 года. С таким иском истец обратилась в суд 05.07.20222 года, и фактически решение ответчиком было исполнено 28.07.2023 года. В связи с чем, проценты подлежат взысканию за период с 05.07.2022 года по 28.07.2023 года в размере 93 289 рублей 58 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу половину понесенных расходов по оплате обучения, лечения и отдыха детей в 2023-2025 годах в размере 975 586 рублей 33 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2025 года по день фактического исполнения ответчиком решения суда и проценты за пользование ранее взысканной денежной суммы за период с 05.07.2022 года по 28.07.2023 года в размере 93 289 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно добавил, что в период нахождения доверителя с детьми за пределами Российской Федерации, оплату обучения детей производила мама доверителя за счет денежных средств истца. Нахождение детей на отдыхе не мешало ему получить все занятия игры на гитаре, поскольку обучался он каждый день, кроме воскресенья и иногда несколько занятий подряд. Кассовый чек от 30.08.2024г. на сумму 6 800 рублей, а не на сумму 6 700 рублей, поскольку она произведена с учетом инфляции.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме. Представили письменные возражения и пояснили, что часть затрат произведена не для целей, указанных в соглашении, другая часть затрат документально не подтверждена. Так расходы по обучению ФИО2 английскому языку ИП ФИО8 предъявлены в сумме 60 300 рублей, однако кассовые чеки представлены на сумму 33 500 рублей (сентябрь 2024 года – январь 2025 года 6700 х 5). Расходы по обучению ФИО2 музыке у ИП ФИО6 в период с 01.09.2023г. по 30.08.2024г. предъявлены в сумме 156 000 руб. В материалы дела представлены копии кассовых чеков ИП ФИО6 за указанный период, согласно которым ежемесячно оплачивались занятия по игре на гитаре по 8 занятий, на сумму 13 000 руб. В апреле 2024 года также был пробит чек об оплате музыкальных занятий. Однако, истцом представлены документы, что с 29.03.2024г. по 12.04.2024г. ФИО2 с братом и матерью находился на отдыхе в Таиланде. Пунктом 7.1. договора от 01.09.2023г. предусмотрено, что абонемент считается открытым с момента первого занятия по нему и действителен в течение тридцати дней. Чек за апрель 2024г. пробит 07.04.2024г., что противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как в данный день ФИО6 находилась за пределами Российской Федерации и не могла оплатить услуги по договору и пробить указанный кассовый чек. Следовательно, в апреле 2024 года ФИО2 не имел возможности в обычном порядке получить 8 занятий игры на гитаре, а ФИО6 не могла оплатить услуги по договору 07.04.2024г. и пробить кассовый чек, что исключает затраты в размере 13 000 руб. на услуги, которые не оказывались и не оплачивались. Таким образом, кассовые чеки по оплате услуг ИП ФИО6 по обучению ФИО2 за период с 01.09.2023 по 30.08.2024г. года подтверждают затраты на сумму 143 000 руб. Расходы по обучению ФИО2 музыке у ИП ФИО6 в период с 01.09.2024 по 30.01.2025г. предъявлены в сумме 75 000 руб. В материалы дела представлены копии кассовых чеков ИП ФИО6 за указанный период, согласно которым ежемесячно оплачивались занятия по игре на гитаре по 8 занятий на сумму 15 000 руб. В октябре 2024 года также был пробит чек об оплате музыкальных занятий. Однако, истцом представлены документы, что с 04.10.2024г. по 13.10.2024г. ФИО2 с братом и матерью находился на отдыхе в Турции). Чек за октябрь 2024г. пробит 17.10.2024г. Располагая полной информацией о том, что за оставшийся период времени в октябре 2024 года ФИО2 не имеет возможности в обычном порядке получить 8 занятий игры на гитаре, ФИО6 при должной осмотрительности не должна была оплачивать абонемент на полную сумму, указанную в договоре, что исключает затраты в размере 15 000 руб. на услуги, которые не оказывались. Таким образом, кассовые чеки по оплате услуг ИП ФИО6 по обучению ФИО2 за период с 01.09.2024 по 31.01.2025г. года подтверждают затраты на сумму 60 000 руб. Расходы по обучению ФИО1 музыке у ИП ФИО6 в период с 01.09.2024 по 30.01.2025г. предъявлены в сумме 315 000 руб. В материалы дела представлены копии кассовых чеков ИП ФИО6 за указанный период, согласно которым ежемесячно оплачивались занятия по игре на фортепиано (8 занятий в месяц), барабанах (8 занятий в месяц) и изучению сольфеджио (4 занятия в месяц), вокалу. 07.04.2024 года также был пробит чек об оплате музыкальных занятий на сумму 30 000 руб. (8 занятий + 8 занятий + 4 занятия = 20 занятий в месяц). Однако, истцом представлены документы, что с 29.03.2024г. по 12.04.2024г. ФИО1 с братом и матерью находился на отдыхе в Таиланде. Пунктом 7.1. договора от 01.09.2023г. предусмотрено, что абонемент считается открытым с момента первого занятия по нему и действителен в течение тридцати дней. Чек за апрель 2023г. пробит 07.04.2024г., что противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как в данный день ФИО6 находилась за пределами Российской Федерации и не могла оплатить услуги по договору и пробить указанный кассовый чек. Следовательно, в апреле 2024 года ФИО1 не имел возможности в обычном порядке получить 20 занятий игры на фортепиано и барабанах, а также изучению сольфеджио, а ФИО6 не могла оплатить услуги по договору 07.04.2024г. и пробить кассовый чек, что исключает затраты в размере 30 000 руб. на услуги, которые не оказывались и не оплачивались. В октябре 2024 года также был пробит чек об оплате музыкальных занятий на сумму 30 000 руб. (8 занятий + 8 занятий + 4 занятия = 20 занятий в месяц). Однако, истцом представлены документы, что с 04.10.2024г. по 13.10.2024г. ФИО1 с братом и матерью находился на отдыхе в Турции. Следовательно, в октябре 2024 года ФИО1 не имел возможности в обычном порядке получить то количество занятий игры на фортепиано, барабанах и изучению сольфеджио (всего 20 занятий), что исключает затраты в размере 34 000 руб. на услуги, которые не оказывались. Таким образом, кассовые чеки по оплате услуг ИП ФИО6 по обучению ФИО1 за период с 01.09.2024 по 31.01.2025г. года подтверждают затраты на сумму 251 000 руб. Расходы по оплате стоимости обучения ФИО1 английскому языку ИП ФИО8 с 01.09.2023 по 30.08.2024г. предъявлены в сумме 60 400 руб. Однако, кассовый чек от 30.08.2024г. на сумму 6 800 руб. не может являться подтверждением произведенных истцом затрат, так как согласно договору №-АС-2023 от 01.09.2023г. стоимость услуг составляет 6 700 руб. в месяц. Таким образом, кассовые чеки по оплате услуг ИП ФИО8 за период с сентября 2023 по май 2024 года подтверждают затраты на сумму 60 300 руб. Исходя из изложенного, общая сумма затрат ФИО6 понесенных по оплате обучения, медицинского лечения и отдыха несовершеннолетних детей за период с 01.09.2023г. по 31.01.2025г. составила 1 832 272,66 руб., а доля ФИО1 в расходах составляет 916 136,33 руб.

Досудебная претензия о возмещении понесенных расходов с документами, обосновывающими размер затрат в адрес ответчика не направлялись, что подтверждено в судебном заседании, что претензия была направлено по другому почтовому адресу и о выдвинутых требованиях и заявленных к взысканию суммах ему стало известно только после ознакомления с материалами дела 29 июля 2025г. Исходя из этого, взыскание процентов за период с 31.05.2025г. невозможно, так как ответчик не уклонялся от исполнения своих обязанностей из-за отсутствия у него информации о понесенных расходах и подтверждающих это документов, а истица не согласовывала предварительно с ним планируемые расходы.

Период, размер процентов за пользованием ранее взысканной денежной суммой, расходы по лечению и отдыху, не оспаривали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО6 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

15.02.2018 года между истцом и ответчиком заключено нотариально удостоверенное Соглашение об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей и об уплате алиментов на их содержание.

Согласно п. 2.2 данного Соглашения, при возникновении необходимости несения согласованных между сторонами дополнительных расходов на оплату медицинского обследования или лечения несовершеннолетних детей, ФИО1 несет эти расходы в размере ? доли.

Согласно п. 2.3 Соглашения, ФИО1 несет ? долю расходов по оплате стоимости ежегодного отдыха ФИО1, А.А. общей продолжительностью не более 1 месяца в год, включая проезд, проживание, питание.

Согласно п. 2.4 Соглашения, помимо алиментов и расходов, указанных в п.п. 2.1-2.3 Соглашения, ФИО1 несет ? долю расходов по оплате стоимости обучения ФИО1, А.А. в общеобразовательных учреждениях, учреждениях дополнительного и высшего профессионального образования.

Из представленных истцом документов следует, что в 2024 году ею были понесены расходы по организации отдыха несовершеннолетних в размере 756 322 рублей 66 копеек (л.д.20-49, 182). Ответчиком данная сумма не оспаривалась.

В 2024-2025 годах истцом были понесены расходы по оплате лечения несовершеннолетних в размере 22 000 рублей (л.д. 152, 183). Истец указывает сумму расходов – 21 600. Ответчиком также данные расходы не оспаривались.

Также истцом в период с 2023 года по 2025 год были понесены расходы по обучению несовершеннолетних, спорту в размере 1 846 050 рублей (л.д. 50-150). Истец указывает сумму расходов в размере 1 173 250 рублей (1 118 250 + 55 000). Оснований для выхода за рамки заявленных требований, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обязанность ответчика по выплате истцу 1/2 доли понесенных ею расходов по оплате обучения, отдыха и лечения несовершеннолетних, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца ? долю понесенных ею в 2023-2025 года расходов в размере 975 586 рублей 33 копеек (756 322,66 + 21 600 + 1 173 250) : 2).

Довод ответчика о том, что несовершеннолетние в связи с нахождением на отдыхе не могли посетить все уроки игры на гитаре, фортепиано, барабане, уроки вокала и сольфеджио, суд находит несостоятельным, поскольку объективными доказательствами данный довод не подтвержден. Из пояснений представителя истца следует, что у несовершеннолетних было по несколько занятий в день, обучались несовершеннолетние 6 дней в неделю, на отдыхе каждый раз находились меньше половины месяца.

Также суд находит несостоятельным довод о том, что истец не могла фактически произвести оплаты обучения несовершеннолетних в период, когда находилась с ними за пределами Российской Федерации на отдыхе, поскольку из пояснений представителя истца следует, что денежные средства вносились матерью истца на территории Российской Федерации и денежные средства истца.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование данными денежными средствами. При этом, находит подлежащим взыскать проценты за период с 29.07.2025 года, то есть с момента, когда ответчик узнал о наличии к нему требований и его размере. Согласно представленного истцом уведомления, иск ответчику был направлен посредством почтовой связи не по месту его жительства (которое подтверждено выпиской из домовой книги и паспортом ответчика), что свидетельствует об объективном незнании ответчика наличия к нему требований со стороны истца и невозможности их исполнения.

Поскольку истец просит взыскать проценты по день исполнения ответчиком решения, суд находит подлежащим взыскать проценты, рассчитанные на день вынесения судом решения с указанием на последующее взыскание по день фактического исполнения ответчиком решения суда. Проценты за период с 29.07.2025 года по 14.10.2025 года составляют 36 724 рублей 81 копейки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

975 586,33 р.

29.07.2025

14.09.2025

48

18,00

975 586,33 ? 48 ? 18% / 365

23 093,33 р.

975 586,33 р.

15.09.2025

14.10.2025

30

17,00

975 586,33 ? 30 ? 17% / 365

13 631,48 р.

Сумма основного долга: 975 586,33 р.

Сумма процентов: 36 724,81 р.

Также из материалов дела и представленных истцом документов следует, что 05.07.2022 года истец обратился в Железнодорожный городской суд с иском к ответчику о взыскании половины понесенных истцом расходов по оплате обучения, отдыха и лечения несовершеннолетних за период с 2021 года по 2022 год. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 09.02.2023 года с ФИО1 в пользу ФИО6 была взыскана денежная сумма в размере 1 138 628 рублей 81 копейки, которая фактически была выплачена ответчиком истцу 23.07.2023 года. Ответчик ни период, ни размер процентов не оспаривал.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты пользование денежными средствами в размере 1 138 628 рублей 21 копейки за период с 05.07.2022 года по 28.07.2023 года в размере 93 289 рублей 58 копеек:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 138 628,21 р.

05.07.2022

24.07.2022

20

9,50

1 138 628,21 ? 20 ? 9.5% / 365

5 927,11 р.

1 138 628,21 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

1 138 628,21 ? 56 ? 8% / 365

13 975,49 р.

1 138 628,21 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

1 138 628,21 ? 308 ? 7.5% / 365

72 061,13 р.

1 138 628,21 р.

24.07.2023

28.07.2023

5

8,50

1 138 628,21 ? 5 ? 8.5% / 365

1 325,80 р.

Сумма основного долга: 1 138 628,21 р.

Сумма процентов: 93 289,53 р.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО6 к ФИО4 о взыскании половины понесенных расходов по оплате образования, отдыха, лечения несовершеннолетних, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 ? часть расходов, понесенных по оплате обучения, отдыха и лечения несовершеннолетних ФИО1, А.А. в 2023-2025 годах в размере 975 586 рублей 33 копеек; проценты за пользование данными денежными средствами за период с 29.07.2025 года по 14.10.2025 года в размере 36 724 рублей 81 копейки и проценты за пользование денежными средствами в размере 1 138 628 рублей 21 копейки за период с 05.07.2022 года по 28.07.2023 года в размере 93 289 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 проценты за пользование денежными средствами в размере 975 586 рублей 33 копеек за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды времени, начиная с 15.10.2025 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

В иске ФИО6 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 975 586 рублей 33 копеек за иной период времени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.