УИД: 03RS0019-01-2022-000816-60

Дело № 2-917/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района РБ

17 августа 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 71200 руб. под 39,9 % годовых, согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором, в нарушение условий договора заемщиком обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой банком уступлена ООО «МКЦ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151359,14 руб., из которых: 62519,76 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 76534,27 руб. – задолженность по просроченным процентам; 1029 руб. – задолженность по комиссиям; 11276,11 руб. – задолженность по страхованию.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69287,82 руб., из которых: 62519,76 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 6768,06 руб. – часть задолженности по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2278,63 руб.

Истец ООО «МКЦ» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представило и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила возражения по иску, согласно которым просит применить срок исковой давности, полагает, что трехлетний срок истек ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ею ежемесячно вносилось по 5000 рублей, заявленная сумма завышена.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 71200 руб. под 39,9 % годовых, ФИО1 обязалась возвратить кредит в течение 24 месяцев путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4949,16 руб. 31 число каждого месяца, размер последнего платежа – 4948,74 руб.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежей выходят за рамки срока возврата кредита, указанного выше, составляют 10 % годовых.

Выдача суммы кредита подтверждается выпиской по операциям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком, при этом, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи внесены с нарушением условий договора о сроках и размерах ежемесячных платежей, так ДД.ММ.ГГГГ внесено 1717,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2311,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2159,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2088,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 403,39 руб. и с указанной даты платежи прекратились.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности составляет 151359,14 руб., сумма всех комиссий – 1029 руб., сумма просроченного основного долга – 62519,76 руб., сумма просроченных процентов – 76534,27 руб., сумма всех плат по страхованию – 11276,11 руб.В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 выразила согласие с тем, что банк вправе уступить полностью или частичного права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

По договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», что также подтверждается детальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № и неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлена только задолженность основного долга и часть задолженности по процентам.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в том числе в части внесения ежемесячных платежей по 5000 рублей. Согласно выписке по счету, платежи произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа истцом направлено не ранее ДД.ММ.ГГГГ, на основании него ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ вынес судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из условий договора следует, что платежи надлежит выплачивать ежемесячно, а связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять по каждому платежу.

Истец подал заявление о выдаче судебного приказа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, к этому моменту истекли сроки исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа обратился с настоящим заявлением в установленный шестимесячный срок.

Соответственно, к взысканию подлежит сумма 64338,66 рублей ((12 платежей по 4949,16) + 4948,16).

Таким образом, иск в части требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серии №) в пользу истца ООО «МКЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64338 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Д.К. Янузакова