УИД: 31RS0№-22 №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.08.2023 гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Нагапетян А.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 106 265,26 руб., из которых: 64 959,14 руб. - сумма основного долга, 11 328,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 27 727,26 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 325,31 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен, что подтверждается данными сайта Почта России (№). Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается данными сайта Почта России (№). Согласно сведениям сайта "Почта России" заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой "истек срок хранения". Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав требований, согласно которому право требования к ответчику, возникшее у цедента на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, по взысканию основного долга в размере 106 265,26 руб. уступлено цессионарию.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 истцом не представлен.
Несмотря на предложения со стороны суда (л.д. 2, 3, 61, 62, 69), ООО «Феникс» не представил в судебное заседание ни одного доказательства, которое бы подтверждало заключение кредитного договора, открытие заемщику банковского счета, куда должны были поступить заемные денежные средства.
Между тем, при взыскании задолженности по кредитному договору именно кредитор обязан доказывать факт предоставления денежных средств заемщику.
Представленный истцом в материалы расчет задолженности по кредиту, справка о размере задолженности, данные о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» кредита, тарифный план ТП94/1, общие условия предоставления кредитов, выписка по счету, не могут подтверждать факт заключения кредитного договора между сторонами по делу. В материалах дела отсутствуют, какие-либо документы, подписанные ФИО1, подтверждающие факт заключения договора об открытии счета, кредитного договора, его условий. Стоит отметить, что представленные в материалы дела документы, исходящие от ООО КБ «Ренессанс Кредит» не заверены печатью организации. ООО «Феникс» не обращался в адрес суда об оказании содействия в истребовании необходимой информации у банка в случае затруднительности её самостоятельного представления.
Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
При этом доказательств, что счет № открыт на имя ФИО1 во исполнение договора об открытии счета, заключенного с ней, не представлено.
Отсутствие предложения (оферты) ФИО1 как на заключение кредитного договора, так и кредитного договора, договора банковского счета препятствует установлению таких существенных условий как заключение договора банковского счета, получение средств, определение срока возврата основного долга, размера и порядка начисления процентов. Изложенное выше свидетельствует о том, что в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не подтвержден факт существования между сторонами договорных отношений, которые могут являться основанием для взыскания с ответчика задолженности, а потому оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Отказ в удовлетворении иска в силу со ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023.