Приговор по делу № 1-474/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-474/2023 (12301330068000140)

УИД 43RS0001-01-2023-004426-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Лаптевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Сакса В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кормщиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, гражданки РФ, со средним общим образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: {Адрес изъят}, проживающей по адресу: {Адрес изъят}, комн. 1, судимой:

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно; {Дата изъята} неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев исправительных работ заменена лишением свободы на срок 40 дней; {Дата изъята} освобожденной по отбытии наказания,

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно; {Дата изъята} неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 18 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 16 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. {Дата изъята} в период с 12 часов до 13 часов ФИО1, являющаяся потребителем наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, обладая информацией о том, что наркотические средства распространяются через организованные неустановленными лицами тайники, расположенные в произвольных местах на территории {Адрес изъят}, решила незаконно приобрести наркотические средства для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1, реализуя задуманное, зная о месте размещения тайника с наркотическим средством, прибыла к участку местности, расположенному на расстоянии 110 метров в восточном направлении от здания музейно-выставочного центра Диорама по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в период с 12 часов до 13 часов из тайника расположенного под кустом обнаружила и забрала сверток, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта путем присвоения найденного сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 8,13 грамма, которое стала незаконно хранить без цели сбыта при себе.

После этого, сверток с приобретенным наркотическим средством, ФИО1, находясь в комнате {Номер изъят} коммунальной квартиры по адресу: {Адрес изъят}, поместила в футляр из-под очков, который положила на тумбу, где продолжила незаконно хранить без цели сбыта.

{Дата изъята} в 13 часов 30 минут, находясь в подъезде 1 дома по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

{Дата изъята} в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия: комнаты {Номер изъят} коммунальной квартиры по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками полиции был изъят пакет с веществом, содержащим наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере в количестве не менее 8,13 грамм. Таким образом, ФИО1 осуществляла незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в крупном размере с 13 час. 00 мин. {Дата изъята} до 13 час. 30 мин. {Дата изъята}.

Согласно постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), а также всех смесей, в состав которых они входят, в количестве свыше 2,5 грамм и не превышающем 500 граммов, является крупным.

2. {Дата изъята} в период с 20 часов до 22 часов, ФИО1, допускающая периодическое потребление наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, обладающий информацией о неустановленном лице, которое через сеть «Интернет» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории {Адрес изъят}, путем организации тайников, находясь в комнате {Номер изъят} коммунальной {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, решила приобрести наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

{Дата изъята} в указанный период времени ФИО1, используя сеть «Интернет», оформила заказ на покупку наркотического средства и произвела его оплату указанным ей неустановленным лицом способом.

{Дата изъята} в указанный период времени после поступления на счет неустановленного лица денежных средств за приобретение наркотического средства, ФИО1 в сети «Интернет» получила сообщение с указанием местоположения тайника с сокрытым наркотическим средством: на участке местности, расположенном у стены гаража {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, прибыла на участок местности, расположенный у стены гаража {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в период с 22 часов до 23 часов на земле обнаружила и забрала сверток с содержимым, то есть незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство — производное N-метилэфедрона- a-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,69 грамма, находящееся в полимерном пакете, которое стала незаконно хранить без цели сбыта при себе.

После этого, сверток с приобретенным вышеуказанным наркотическим средством ФИО1, находясь в комнате {Номер изъят} коммунальной квартиры по адресу: {Адрес изъят}, поместила в футляр из-под очков, который положила на тумбу, где продолжила незаконно хранить без цели сбыта.

{Дата изъята} в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия: комнаты {Номер изъят} коммунальной квартиры по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками полиции был изъят пакет с веществом, содержащим наркотическое средство — производное N-метилэфедрона- a-пирролидиновалерофенон, в значительном размере в количестве не менее 0,69 грамма. Таким образом, ФИО1 осуществляла незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере с 23 час. 00 мин. {Дата изъята} до 13 час. 30 мин. {Дата изъята}.

Согласно постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона - a- пирролидиновалерофенон, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрона, в том числе в составе смеси, в количестве свыше 0,2 грамма и не превышающем 1 грамма, является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ (л.д. 141-144, 158-159, 162-170, 177-179, 187-188) следует, что наркотики «мефедрон» и «скорость» она стала употреблять примерно с 2020 года. {Дата изъята} в период с 20 до 21 часа она находилась дома, где решила заказать для личного потребления наркотик «скорость». Попросив у Свидетель №1 его телефон, она зашла в приложение «Телеграм» на свою учетную запись, где в магазине «AMAZON» написала оператору «Jeff Bezos», что хочет приобрести 1 грамм наркотика «скорость». После чего отдала Свидетель №1 4000 рублей наличными, попросив последнего перевести деньги на счет карты, указанный оператором. После перевода денег пришло сообщение с изображением места тайника и географическими координатами, согласно которым тайник находился в гаражах на {Адрес изъят}. В период с 22 до 23 часов {Дата изъята} они с Свидетель №1 на такси приехали к указанному месту, после чего она нашла тайник, в котором находился сверток из липкой ленты. Затем вернулась к машине, и они уехали домой. Далее, часть наркотика она употребила, а оставшийся в пакете, положила на хранение в футляр от очков для того, чтобы употребить позднее.

В начале декабря 2022 года она в приложении «Друг Вокруг» познакомилась с молодым человеком, который при встрече сказал, что несколько дней назад приобрел 10 грамм «мефедрона», тайник с которым находится в парке у Диорамы, куда они поехали, но тайник найти не смогли. {Дата изъята} в период с 12 до 13 часов они с Свидетель №1 гуляли в парке им. Кирова у Диорамы и она предложила последнему дойти до этого места и поискать тайник. После этого они с ним прошли на участок местности, расположенный в парке, она стала искать тайник и вскоре нашла сверток. Далее они уехали домой, где около 14 часов она употребила часть наркотика, а остаток в пакете положила в футляр от очков. {Дата изъята} у своей квартиры она была задержана сотрудниками полиции.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Виновность подсудимой ФИО1 помимо признательных показаний последней подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

1, 2. По факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 96-98, 104-105), согласно которым {Дата изъята} около 12 часов они с ФИО1 гуляли в парке у Диорамы, и последняя сказала, что зимой 2022 года ее знакомый заказал наркотик «мефедрон», тайник с которым не найден. После этого они прошли на участок местности в парке, где ФИО1 стала искать тайник и вскоре нашла сверток. Далее они уехали домой, где ФИО1 употребила часть наркотика, а остаток в пакете положила в футляр от очков. {Дата изъята} в период с 20 до 21 часа, находясь дома, ФИО1 попросила у него сотовый телефон, сказав, что хочет пообщаться в «Телеграме». Через несколько минут она отдала ему телефон, а также передала деньги и попросила его перевести со счета своей карты 3200 рублей на указанный ею счет, что он в дальнейшем сделал. После этого ФИО1 сказала, что приобрела 1 грамм наркотика в магазине «АМАZON». Через некоторое время ему на учетную запись в «Телеграме» пришло сообщение с указанием места тайника. ФИО1 сказала, что тайник с наркотиком находится в гаражах на {Адрес изъят}. В период с 22 до 23 часов они на такси вместе съездили к данному месту, после чего ФИО1 ушла искать тайник. Вскоре последняя вернулась, сказала, что нашла сверток, и они уехали домой. Дома ФИО1 часть наркотика употребила, а оставшийся в пакете, положила в футляр от очков.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 108-110), согласно которым, в связи с поступившей информацией {Дата изъята} у {Адрес изъят} он принимал участие в ОРМ «Наблюдение». Около 15 часов 30 минут вблизи дома был задержан Свидетель №1, у которого был изъят мобильный телефон марки «Redmi», которым периодически пользовалась ФИО1. {Дата изъята} около 13 часов 30 минут в подъезде {Номер изъят} {Адрес изъят} была задержана ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 106-107), согласно которым {Дата изъята} она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры, в которой проживала задержанная девушка. В ходе осмотра в футляре из-под очков были обнаружены и изъяты два пакетика с порошком.

Актом по результатам проведения ОРМ «наблюдение», согласно которому {Дата изъята} поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. В 13 часов 30 минут {Дата изъята} в первом подъезде {Адрес изъят} при проведении ОРМ «наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана ФИО1 и доставлена в УКОН (л.д. 30-31).

Протоколом личного досмотра от {Дата изъята}, протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым у Свидетель №1 изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. Установлено, что в мессенджере «Telegram» имеется учетная запись «ДетиДушатКоня», привязанная к номеру телефона <***>, имя пользователя «DetiDushatKonya». Обнаружена переписка с лицами, использующими учетные записи «АВ» и «Olivka» по факту незаконного приобретения наркотических средств, также имеются каналы с названием «AMAZON+» «INFO AMZ+» (л.д. 33-34, 112-120).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрена комната коммунальной квартиры по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружен футляр для очков, внутри которого обнаружены два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом, которые в дальнейшем изъяты (л.д. 68-71).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому представленное в пакете вещество содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 8,13 грамма. Представленное в пакете вещество содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,69 грамма (л.д. 129-131).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены изъятые {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее мефедрон количеством 8,12 грамма (остаток после исследования); вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон количеством 0,68 грамма (остаток после исследования) (л.д. 133-134).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, начальная стадия (наркомания). Однако степень выраженности выявленного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В связи с чем в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием наркомании она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению по состоянию здоровья нет (л.д. 147-148).

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенных ею преступлениях.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО1 по обстоятельствам совершения преступлений, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они даны ею в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные соответственно ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего последняя согласилась дать показания. Каких-либо ходатайств и заявлений ни от нее, ни от ее защитника не поступало.

Также суд кладет в основу приговора согласующиеся с показаниями подсудимой показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, заключение физико-химической экспертизы, а также иные письменные материалы уголовного дела.

Положенные в основу приговора материалы оперативно-розыскной деятельности суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были надлежаще оформлены и переданы в распоряжение органа следствия.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующие признаки преступления {Номер изъят} «в крупном размере» и преступления {Номер изъят} «в значительном размере» нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса приобретенных и хранимых ФИО1 наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) в количестве 8,13 грамма, соответствует крупному размеру, а производного N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенона в количестве 0,69 грамма соответствует значительному размеру.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, а также N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению {Номер изъят} – по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по преступлению {Номер изъят} – по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, а также в полной мере все данные о личности последней, { ... }

{ ... }

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления {Номер изъят} на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по обоим преступлениям основное наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, заявления подсудимой о раскаянии в содеянном, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к ФИО1 при назначении основного наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Факт того, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, не свидетельствует по убеждению суда о том, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, с учетом того, что последняя в целом характеризуется удовлетворительно, каких-либо иных правонарушений не совершала, заявила о намерении встать на путь исправления.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать последней за совершенное преступление {Номер изъят} дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом состояния его здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании.

Учитывая выводы, исследованного в судебном заседании заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, в том числе возложить на нее обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым оставить подсудимой на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, ее трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Кормщиковой В.Н. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 3 года, в течение которого последняя должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Постановление Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, которым неотбытое по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} наказание в виде 4 месяц 18 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 16 дней, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества: количеством 8,12 г. (остаток после исследования), содержащее наркотические средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете; количеством 0,68 г. (остаток после исследования), содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- a-пирролидиновалерофенон в полимерном пакете, - хранить в камере хранения УМВД России по {Адрес изъят} до определения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел;

- мобильный телефон марки «Redmi», – номер модели – «М1908С3ХG», IMEI — код (слот SIM 1): {Номер изъят}, IMEI — код (слот SIM 2): {Номер изъят} с установленными в телефоне сим-картой сотового оператора «Мегафон» и сотового оператора «Tele2», - считать выданным по принадлежности Свидетель №1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Кормщиковой В.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев