Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года;

- <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты>. и приговору <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 8 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев и штрафа в размере 8 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём отжатия входной двери, с силой дёрнув заручку, открыл дверь, через которую незаконно проник в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где со стеллажей свободной выкладки товара тайно похитил, забрав товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО9 а именно: <данные изъяты>, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО11. понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления средней тяжести, ранее судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление при рецидиве.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно через родственников возместил потерпевшему причинённый преступлением имущественный ущерб, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с 30.06.2014г. с диагнозом- пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшему, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает рецидив преступлений. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательств не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде реального лишения свободы, но не к максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ч.2 ст. 68 УК РФ (наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных или обязательных работ, в применением ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого (ранее судим, данное преступление совершил при рецидиве, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, постоянного источника дохода не имеет, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями). По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, с учетом назначенного наказания.

Местом отбытия наказания ФИО13. следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – необходимо оставить по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО14. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёте один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО15. оставить без изменения в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – оставить по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуженным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -