Дело № 2-223/2023

УИД: 26RS0023-01-2022-007309-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Гавриловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Г.А.А., умершего <дата>, с наследника ФИО1 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-530655147) в размере 142777 руб. 90 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу 124735 руб. 78 коп. и задолженности по просроченным процентам 18042 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 4055 руб. 56 коп.

Требования истца основаны на том, что 22.02.2012 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Г.А.А. на получение международной кредитной карты выдало заемщику международную кредитную карту (эмиссионный контракт № 1044-Р-530655147) с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 руб. на срок 36 месяцев под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Г.А.А. умер <дата>. Его наследником по закону являются супруга ФИО1 согласно материалам наследственного дела <номер>, открытого нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Б.В.О. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 18.10.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 142777 руб. 90 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 124735 руб. 78 коп. и задолженность по просроченным процентам 18042 руб. 12 коп. Указанная задолженность на дату обращения истца в суд и по настоящее время наследником заемщика не погашена.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечила.

В прядке ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 22.02.2012 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Г.А.А. на получение международной кредитной карты выдало заемщику международную кредитную карту (эмиссионный контракт № 1044-Р-530655147) с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 руб. на срок 36 месяцев под 19 процентов годовых.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с заемщиком кредитного договора, выдачи и получения кредита, а также пользования кредитными денежными средствами.

Г.А.А. умер <дата>.

Его наследником по закону являются супруга ФИО1 согласно материалам наследственного дела <номер>, открытого нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Б.В.О.

По состоянию на 18.10.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 142777 руб. 90 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 124735 руб. 78 коп. и задолженность по просроченным процентам 18042 руб. 12 коп.

Расчет задолженности не оспорен, суд проверил его и признает правильным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На дату смерти Г.А.А. кредитные обязательства перед банком не исполнены в полном объеме. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчики суду не представили.

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия, то есть смерти наследодателя (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 приняла наследство, а, соответственно, становится должником перед банком как кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Г.А.А. наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли 323151 руб. 11 коп.);

- автомобиля марки Форд Фокус, 2012 года выпуска, стоимость не установлена.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти Г.А.А., с учетом положений ст. 1112 ГК РФ и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, в состав наследственного имущества, в пределах которого к его наследнику ФИО1 перешли долги наследодателя, входит вышеуказанное недвижимое имущество.

С учетом размера спорной кредитной задолженности, а также стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности перед банком.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании за счет наследственного имущества Г.А.А., умершего <дата>, с наследника ФИО1 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-530655147) в размере 142777 руб. 90 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу 124735 руб. 78 коп. и задолженности по просроченным процентам 18042 руб. 12 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4055 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Г.А.А., умершего <дата>, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-530655147) в размере 142777 руб. 90 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 124735 руб. 78 коп. и задолженность по просроченным процентам 18042 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4055 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 23.01.2023.

Судья Т.В. Чернышова