№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству имущественных отношений <адрес>, ФИО3 по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, ФИО3 по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходящаяся матерью ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, находящейся в общей совместной собственности ФИО9 (ФИО5) Е.В. и умершей ФИО4 согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по завещанию от 10.08.2007г., удостоверенному нотариусом ФИО8, после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО5

Наследник в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4; признать за ФИО5 право собственности в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, в размере ? доли.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, требования по иску поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

ФИО3 Министерство имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные пояснения по делу.

ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО9 (ФИО5) Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала письменные объяснения, в которых полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, квартира общей площадью 31,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности ФИО9 (ФИО5) Е.В. и ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.10.1997г. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принимая во внимание отсутствие соглашения между собственниками, доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными - в размере 1/2 доли в праве собственности за каждым из собственников.

Таким образом, суд полагает возможным на основании статьи 254 ГК РФ определить доли ФИО9 (ФИО5) Е.В. и ФИО4 в праве собственности на спорную квартиру по ? доли каждому.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №.

Наследником ФИО4 по завещанию от 10.08.2007г., удостоверенному нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО8, является ее дочь ФИО5 Согласно ответу нотариуса ФИО8 от 11.04.2023г. на судебный запрос, сведений об отмене или изменении завещания ФИО4 не поступало, наследственное дело к имуществу умершей не открывалось.

Наследник в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4 относится ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений и факта принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из представленных суду доказательств, следует, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, несет бремя по содержанию жилого помещения, оплачивает расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО5 является наследником по завещанию после смерти ФИО4, за истцом подлежит признанию право общей долевой собственности на квартиру по адресу по адресу: <адрес> размере ? доли.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Министерству имущественных отношений <адрес>, ФИО3 по <адрес> - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд МО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Молева