решение

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2025 по иску адрес ПКО «Первое Клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «Первое Клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 03.10.2018 между ПАО «Почта Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма под 23,90% годовых. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности.

Между ПАО «Почта Банк» и адрес «ПКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № У77-21/1017 от 25.06.2021. 06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя адрес «ПКБ» сменило наименование на адрес «Первое клиентское бюро». 30.10.2023 адрес «ПКБ» сменило наименование на адрес ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требований задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – штрафы.

01.09.2019 заемщик умер. Протокольным определением Тушинского районного суда адрес от 28.10.2024 в качестве надлежащих ответчиков привлечены фио, фио, фио В связи с чем, истец просит взыскать с наследников и за счет наследственного имущества фио сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес ПКО «Первое Клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты все надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 03.10.2018 между ПАО «Почта Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма под 23,90% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности.

Между ПАО «Почта Банк» и адрес «ПКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № У77-21/1017 от 25.06.2021.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя адрес «ПКБ» сменило наименование на адрес «Первое клиентское бюро». 30.10.2023 адрес «ПКБ» сменило наименование на адрес ПКО «ПКБ».

За период с 03.08.2021 по 03.10.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

01.09.2019 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес фио открыто наследственное дело № 281/2019 к имуществу умершей 01.09.2019 фио, из материалов которого усматривается, что наследниками, принявшими наследство, в равных долях каждый являются: фио – супруг, фио – сын, фио – дочь.

Наследственное имущество состоит из: ½ доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070401:334 по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч.44/1, кадастровой стоимостью сумма; ½ доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070401:335 по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч. 44/1, кадастровой стоимостью сумма; ½ доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070401:78 по адресу: адрес, уч. 44, кадастровой стоимостью сумма; ½ доля в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, с.адрес, адрес, кадастровой стоимостью сумма; ½ доля в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; ½ доля в праве собственности на хозяйственное строение или сооружение по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч. 44/1, кадастровой стоимостью сумма

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Однако ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества фио, суд взыскивает с ее наследников ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес ПКО «Первое Клиентское бюро» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу адрес ПКО «Первое Клиентское бюро» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.

Судья: Уткина О.В.