Решение по делу № 2-765/2025 от 10.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № № по исковому заявлению АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Аксион-Электро», ФИО1 ФИО5 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилось с исковым заявлением АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Аксион-Электро», ФИО1 ФИО6 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени, ссылаясь на следующее.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) и ООО «Аксион-Электро» далее - Покупатель) заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция.

Уклонение Покупателя от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 3.6.1.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 45 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 ФИО7 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель — ФИО1 - обязуется отвечать перед ООО ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Аксион-Электро» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Аксион-Электро».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН №,ИНН №, юридический адрес: <адрес>, далее — Общество) завершена процедура реорганизации в форме его преобразования в Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж». ДД.ММ.ГГГГ г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лицаАкционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее - АО «ТД «Электротехмонтаж») путем реорганизации в форме преобразования, реквизиты нового юридического лица ОГРН № ИНН №.

В силу универсального правопреемства (ст. 58 ГК РФ), к АО «ТД «Электротехмонтаж» переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

В связи с чем, истец АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось с требованиями о взыскании с ответчиков ООО «Аксион-Электро» и ФИО1 ФИО8 солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб.; пени, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, распределить уплачена государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) и ООО «Аксион-Электро» далее - Покупатель) заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по УПД.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передач ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными] правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Уклонение Покупателя от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель — ФИО1 - обязуется отвечать перед ООО ГД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Аксион-Электро» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Аксион-Электро». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите. нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Спор между сторонами возник по одному договору поставки и договору поручительства из гражданских правоотношений, взыскание задолженности солидарно в рамках данных правоотношений возможно одновременно, что препятствует разделению требований: согласно п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ и разъяснениями Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ суды общей юрисдикций рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Спор между истцом и ответчиками возник по одному договору поставки и договору поручительства из гражданских правоотношений, взыскание задолженности солидарно в рамках данных правоотношений возможно одновременно, что препятствует разделению требований: согласно п. 4 ст. 22 ГПК РФ При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, далее — Общество) завершена процедура реорганизации в форме его преобразования в Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж». ДД.ММ.ГГГГ г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее - АО «ТД «Электротехмонтаж») путем реорганизации в форме преобразования, реквизиты нового юридического лица ОГРН № ИНН №.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку только в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу диспозиции указанной выше нормы основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом в силу разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки).

Соответственно под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется, поскольку сторона ответчика не воспользовалась своим правом и не обратилась с соответствующим ходатайством.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб.; пени, на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков стоимости расходов по оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309 – 310, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Аксион-Электро» ИНН №, ОГРН №, ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» ИНН №, ОГРН № сумму задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб.; пени, на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Аксион-Электро» ИНН №, ОГРН №, ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользуАО «ТД «Электротехмонтаж» ИНН №, ОГРН № государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Челаева Ю.А.