Решение по делу № 2-575/2023 от 13.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой И.С.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 адвоката Арса Л.М., представившей удостоверение № от 13.05.2013 и ордер № от 13.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-000212-02 (производство №2-575/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, судебных расходов,

установил :

ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, судебных расходов. В обосновании иска истец указала, что 30.07.2022 между ИП ФИО1 (агент) и ФИО5 (принципал) был заключен агентский договор на продажу (для физических лиц) №. Данный договор был заключен путем онлайн подписания.

В соответствии с п.1.1 договора, агент обязался оказать услугу по продаже квартиры по адресу: <адрес> а принципал в свою очередь, обязался выплатить вознаграждение агенту в размере и на условиях, предусмотренных договором. Посредством услуг агента принципалом был продан вышеуказанная объект недвижимости.

22.08.2022 согласно выписке из ЕГРН от 22.08.2022 был зарегистрирован переход права собственности на указанную квартиру на имя ФИО9

Стоимость оказанной услуги агентом составляет 82500 рублей 00 коп., в соответствии с дополнительным соглашением от 30.07.2022, оплата которых производится в день подачи необходимых документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

В нарушение заключенного договора, ответчик не оплатил услуги по договору.

В соответствии с п.4.9 Правил агентирования стороны договорились, обязанность по оплате агентского вознаграждения возникает у принципала и в случае проведения сделки не лично принципалом, а лицом, которому принципал предоставил информацию, полученную от агента, в течение одного дня с момента перехода права объект недвижимости.

В соответствии с п.5.1 Правил агентирования факт нахождения агентом принципалу объекта недвижимости подтверждается любым из следующих документов подписанных принципалом или указанным им лицом: актом осмотра объекта недвижимости; дополнительным соглашением к агентскому договору; предварительным или основным договором купли-продажи; отчетом агента, принятым принципалом.

Таким образом, агент исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п.6.1 Правил агентирования, в случае неоплаты принципалом агентского вознаграждения в предусмотренный договором срок, принципал обязуется оплатить агенту штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда принципал должен был оплатить данную сумму.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.10.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 денежных средств. Данный приказ был частично исполнен путем списания денежных средств путем списания денежных средств со счета ответчика в ПАО Сбербанк России, в общей сумме 24724 руб. 39 коп. Следовательно, на дату подачи иска задолженность неуплаченного вознаграждения по агентскому договору составила 82500,00 - 24724,39 = 57775,60 руб.

Согласно выписки из ЕГРН, 22.08.2022 был зарегистрирован переход права собственности, следовательно с 23.08.2022 начинает исчисляется штрафная неустойка:

Просит взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 неуплаченное вознаграждение по агентскому договору в размере 57775 рублей 61 коп., неустойку за период с 23.08.2022 по 31.01.2023 в размере 12156 рублей 33 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2801 рублей 30 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полом объеме. Пояснила, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность под коммерческим названием агентство «Этажи» и оказывает риэлтерские услуги. В агентство «Этажи» обращалась ответчик еще в 2022 году по вопросу приобретения объекта недвижимости. В мае 2022 года ответчик обратилась к истцу по вопросу продажи принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>. 30.07.2022 между ИП ФИО1 и ФИО5 был заключен агентский договор на продажу вышеуказанной квартиры. Предметом указанного договора являлись услуги по поиску покупателя, организация показов квартиры, консультация по регистрации сделки, подготовка соглашения о задатке и основного договора купли-продажи. Обязательства по агентскому договору истцом были исполнены в полном объеме. Агентский договор был заключен в электронном виде, ответчик подписала договор и не оспаривала его условия, и не отказывалась оплатить услуги истца по договору. Агентский договор был заключен в день заключения соглашения о задатке, однако до заключения договора между сторонами были согласованы его условия. В письменном виде договор заключается только после того, как найден потенциальный покупатель, поскольку если бы истец не нашел покупателя на квартиру, не имел бы материальных требований к ответчику. Ответчик, после регистрации сделки купли-продажи не отказывалась оплатить задолженность по агентскому договору, но свои обязательства не исполнила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, ссылаясь то, что в агентство «Этажи» она не обращалась, истец никаких услуг ей не оказывала, объявление о продаже квартиры на сайте Авито она размещала самостоятельно. Фотографии квартиры риелтору ФИО7 она направляла, так как та интересовалась ее квартирой, и поскольку ответчик имела намерение продать квартиру, фотографии предоставляла многим лицам. Договор с агентством был заключен в день подписания соглашение о задатке, в электронном виде, она указанный договор подписала, но с его условиями не была проинформирована в полном объеме, и предполагала, что подписывает договор на составление договора купли-продажи и регистрации сделки. Покупателя квартиры она искала сама, 30.07.2022 ей позвонил сотрудник агентства «Этажи» и попросил показать квартиру покупателю. Квартиру она показывала сама, так как у риелтора ключей от квартиры не было. Сотрудники агентства «Этажи» настояли на заключении договора купли-продажи на невыгодных для нее условиях, несмотря на то, что после заключения соглашения о задатке, был найдет другой покупатель, который был готов купить квартиру по более высокой цене. Что также говорить о том, что истец действовала не в ее интересах. Поскольку истец не оказывала ей никаких услуг, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО5 адвокат Арса Л.М. просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что после заключения агентского договора 30.07.2022 истец не оказывала ответчику никаких услуг, предусмотренных договором, не размещала объявления о продаже квартиры на соответствующих сайтах, не осуществляла показ квартиры, а составление соглашения о задатке и договора купли-продажи являлись безвозмездной услугой согласно условий договора.

Выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст.1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст.425 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

По своей правовой природе агентский договор является договором оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 30.07.2022 между ИП ФИО1 и ФИО5 заключен агентский договор, согласно которому принципал поручает агенту действовать от имени и за счет принципала с целью продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, а принципал обязуется выплатить вознаграждение агенту в размере и на условиях, указанный в разделе 3 настоящего договора.

По условиям данного договора, изложенным в пунктах 2.1 - 2.6, агент принял на себя обязательства осуществить поиск лица, готового приобрести указанную квартиру; разместить сведения рекламного характера, в отношении продаваемого объекта; организовать показы объекта недвижимости; осуществлять переговоры от имени принципала по предстоящей сделке; устно консультировать принципала по комплекту документов, необходимых для регистрации права по предстоящей сделке; по требованию принципала на безвозмездной основе подготовить соглашение о задатке/предварительный и/или основной договор по предстоящей сделке.

Согласно главе 3 указанного договора агентское вознаграждение составляет 49000 руб. плюс 1% от стоимости объекта недвижимости и выплачивается принципалом по факту выполнения агентом поручения, за перечень действий агента, определенных данным договором. Фактом выполнения агентом поручения является: сдача документов на регистрацию права собственности.

Согласно дополнительного соглашения к агентскому договору от 30.07.2022, подписанному в ту же дату, стороны пришли к соглашению о том, что принципал оплачивает агенту агентское вознаграждение в соответствии с заключенным агентским договором в размере 82500 рублей, которое выплачивается по факту выполнения агентом поручения принципала, в срок, не позднее 1 дня, следующего за днем сдачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости в регистрирующем органе.

Таким образом, условием наступления обязательства принципала по оплате оказанных агентом услуг являлся факт нахождения агентом лица, готового приобрести вышеуказанный объект недвижимости.

Приложением 2 к агентскому договору являются Правила агентирования, утвержденные ИП ФИО1 01.06.2020 (в ред. от 01.09.2021).

Согласно п.5.20 указанных Правил в соответствии с п.2 ст.425 Гражданского кодекса РФ, условия заключенного агентского договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что между ИП ФИО1 и ФИО5, 30.07.2022 был заключен агентский договор, по условиям которого агент принял на себя обязательства по продаже квартиры ответчика. До заключения агентского договора ФИО5 скинула на WhatsApp риэлтора агентства Этажи ФИО7 фотографии квартиры, после чего объект был внесен в базу данных агентства «Этажи» для работы по реализации объекта недвижимости, размещены объявления о продажи квартиры на информационных сайтах, найден потенциальный покупатель, организован осмотр объекта недвижимости с участием ответчика, составлен предварительный, а затем основной договор купли-продажи, в Управление Росреестра направлены документы для электронной регистрации сделки. Таким образом, истец выполнил все обязательства по договору, однако ответчик агентское вознаграждение не оплатил.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и пояснениях представителя истца в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, которая в суде показала, что она с апреля по октябрь 2022 года, на основании договора партнерской стажировки, заключенного с ИП ФИО1, работала в компании «Этажи». Ей как новому сотруднику передали заявку ФИО5 на покупку квартиры в ЖК «Пряничная слобода», на тот момент в данном районе предложений подходящих не имелось, а на другие варианты ответчика не устраивали. В середине июня 2022 г. она связалась с ФИО5 по вопросу покупки квартиры, однако ответчик пояснила, что в настоящее время ей необходимо срочно продать квартиру в <адрес> Тогда она (ФИО7) предложила ответчику услуги компании «Этажи» по продаже ее квартиры, на что ФИО5 согласилась. С ответчиком она согласовала условия реализации квартиры, ФИО5 ей пояснила, что квартиру уже выставила на сайте «Авито» ее знакомая, и было согласовано агентский договор составить только тогда, когда будет найден потенциальный покупатель квартиры, так как агентское вознаграждение получит тот, кто первым найдет покупателя. Она внесла в базу компании «Этажи», разместила объявления о продаже квартиры на сайтах: Avito, CIAN.Тула, Квадрум Тула, Квартиры-Домики Тула, Юла Тула, Вконтакте (Юла), Яндекс недвижимость Тула др., а также делала расклейку объявлений о продаже. Показов квартиры не было, поскольку продавец отказывалась снижать цену, а покупатели, которые звонили, желали снизить цену. Поэтому лиц, которые не были готовы к реальному заключению сделки, в квартиру она не водила, в том числе, чтобы не создавать лишних забот продавцу и квартиросъемщикам продаваемого объекта недвижимости. В конце июля 2022 г. она уехала в <адрес>, и в этом момент ей позвонил коллега агент компании «Этажи» ФИО12, который сообщил, что в офис компании «Этажи» позвонила женщина, которая изъявила желание приобрести квартиру ФИО5 Поскольку она не успевала вернуться в г.туле, она попросила ФИО11 показать квартиру покупателю, а сама связывалась с ответчиком по телефону и обговаривала условия следки по телефону. Показ квартиры осуществлял по ее просьбе ФИО11, и сразу же юристами компании «Этажи» был составлен предварительный договор купли-продажи квартиры, а затем и основанной договор купли-продажи. Сделка заключалась в компании «Этажи». Документы необходимые для регистрации сделки ответчик скидывала ей на WhatsApp, регистрация сделки осуществлялась в электронном виде. Размер комиссии и условия агентского договора она с ФИО5 обсуждала неоднократно, и ответчик не отказывалась оплачивать агентское вознаграждение, что подтверждается перепиской в WhatsApp.

Оснований не доверять данному свидетелю не имеется, ее показания согласуются с другими доказательствами по делу, свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В обоснование своей позиции ответчик ФИО5 ссылалась на то обстоятельство, что истцом не исполнены обязательства по агентскому договору, в агентство «Этажи» она не обращалась, какие-либо действия по продаже вышеуказанного объекта недвижимости агентом не проводились, объявления о продаже квартиры не размещались, а тот факт, что покупатель пришел на осмотр квартиры совместно с агентом компании «Этажи», не подтверждает оказание ей истцом услуг по продаже квартиры, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания агентского вознаграждения.

Вместе с тем, как следует из переписки между ответчиком и свидетелем ФИО7 в WhatsApp, 17.06.2022 ФИО5 в сообщениях ФИО7 направляла фотографии и описание квартиры. При этом, убедительных доводов опровергающих позицию истца о том, что фотографии квартиры ответчиком были представлены для продажи квартиры, ответчиком не представлено.

30.07.2022 ФИО5 заключила с ФИО8 предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому стороны обязались в срок до 26.08.2022 заключить основной договор.

В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что ей позвонил сотрудник компании «Этажи» и пояснил, что на ее квартиру ей потенциальный покупатель и предложил показать ему квартиру. На осмотр объекта недвижимости покупатель ФИО8 приходила вместе с агентом компании «Этажи» ФИО11

Кроме того, стороной истца представлена детализация услуг сотовой связи абонента ФИО7 с телефонным номером ответчика <данные изъяты> (указанный номер телефона указан ответчиком так же в смс – расписке, заполненной в суде), из которой следует, что накануне просмотра квартиры, а также в период между заключением предварительного и основанного договора купли-продажи, в день заключения договора, свидетелем ФИО7 осуществлялись телефонные звонки ФИО2 Как пояснил свидетель в судебном заседании, телефонные звонки осуществлялись с целью согласования вопроса просмотра квартиры покупателем и заключения договора купли-продажи.

Изложенные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты и свидетельствуют о том, что поиск лица, готового приобрести принадлежащий ФИО5 объект недвижимости осуществил именно истец. Тот факт, что ФИО5 присутствовала на показе квартиры покупателю, так как у истца не имелось ключей от квартиры, не опровергает позицию истца о том, что показ квартиры был организован именно истцом, путем переговоров между покупателем и продавцом.

16.08.2022 между ФИО5 и покупателем ФИО8, действующей как законный представитель от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО9, заключен основной договор купли-продажи квартиры.

Согласно выписке ЕГРН от 22.08.2022, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи от 16.08.2022.

Ответчиком так же не опровергнуто, что условия сделки по купле-продаже квартиры были согласованы при посещении офиса ИП ФИО1, а также тот факт, что предварительный, а затем и основной договор купли-продажи квартиры были составлены истцом.

Как следует из переписки ответчика с ФИО7 в WhatsApp, и не оспорено стороной ответчика, ФИО5 направлялись документы для регистрации сделки, которые сотрудниками истца были переданы на электронную регистрацию в Управление Росреестра по Тульской области.

При таких обстоятельствах суд считает, что обязательства по агентскому договору истцом исполнены в полном объеме, а действия сторон до заключения договора свидетельствуют об обоснованности требований истца в части распространения действия агентского договора к отношениям сторон, возникшим до заключения договора.

Доводы ответчика о том, что она сама размещала объявление о продаже квартиры на Авито, на результат рассмотрения данного дела не влияет, поскольку объяснения ФИО5 о самостоятельных действиях по поиску покупателя ФИО8, кроме самих объяснений ответчика ничем не подтверждаются, а напротив опровергаются, указанными выше доказательствами, не опровергнутыми стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, оплата по агентскому договору до настоящего времени не поступила.

Ранее истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. 20.10.2022 мировым судьей судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по агентскому договору № от 30.07.2022 в размере 82500 руб. 00 коп., неустойки в сумме 4207 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2801 руб. 30 коп., который отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В рамках исполнения судебного приказа с ответчика ФИО5 в пользу истца были удержаны денежные средства 27.12.2022 в размере 201 руб. 77 коп., согласно платежного поручения № от 27.12.2022, 16.12.2022 в размере 0 руб. 08 коп., согласно платежного поручения № от 16.12.2022, 13.12.2022 в размере 24520 руб. 00 коп., согласно платежного поручения № от 13.12.2022, 13.12.2022 в размере 2 руб. 54 коп., согласно платежного поручения № от 13.12.2022.

Истец обращаясь в суд с настоящим иском просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57775 руб. 61 коп. (82500 руб. 00 коп. – 24724 руб. 39 коп.), за минусом денежных средств, взысканных в ходе исполнения судебного приказа.

Поскольку ИП ФИО1 оказала ФИО5 услуги по продаже квартиры, то есть исполнила условия договора, осуществив размещение объявлений рекламного характера о продаже квартиры, поиск лица, готового приобрести объект недвижимости, переговоры с покупателем от имени ответчицы, консультацию по комплекту документов, необходимых для регистрации права по предстоящей сделке, подготовила предварительный, а затем основной договор купли-продажи квартиры, в связи с чем, у ответчика согласно п.1 дополнительного соглашения от 30.07.2022 к агентскому договору, возникла обязанность произвести оплату за оказанные услуги в размере 82500 руб. 00 коп. Ввиду неисполнения ФИО5 своих обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по агентскому договору от 30.07.2022 в размере 57775 руб. 61 коп.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1 Правил агентирования, в случае неоплаты принципалом агентского вознаграждения в предусмотренный договором срок, предусмотрена обязанность принципала оплатить агенту штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда принципал должен был оплатить данную сумму.

Поскольку ФИО5 своевременно вознаграждение по агентскому договору не внесла, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО13 О.А. о взыскании неустойки за период с 23.08.2022 по 31.01.2023 в размере 12156 руб. 33 коп.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет неустойки, поскольку он выполнен подробно, с указанием начала и окончания периода расчета, количества дней просрочки, размера, установленного п.6.1 Правила агентирования, и признает его верным.

Стороной ответчика, представленный истцом расчет неустойки, не оспорен, о снижении размера неустойки в ходе рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23.08.2022 по 31.01.2023 в размере 12156 руб. 33 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в размере 2801 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.<адрес>СНИЛС <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (<данные изъяты> задолженность по агентскому договору № от 30.07.2022 в размере 57775 рублей 61 коп., неустойку за период с 23.08.2022 по 31.01.2023 в размере 12156 руб. 33 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2801 рубль 30 коп., а всего 72733 (семьдесят две тысячи семьсот тридцать три) рубля 24 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.04.2023.

Председательствующий