Дело 2а-254/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-254/23 по административному иску ИФНС России № 14 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административном иском к административному ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: -автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, VIN: VIN-код, год выпуска 2008, дата регистрации права 05.02.2021 г., автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2001, дата регистрации права 13.05.2014; автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2002, дата регистрации права 14.08.2018, дата утраты права 06.10.2020 г.; автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель марка автомобиля, VIN, год выпуска 1973, дата регистрации права 25.08.2015 г. При этом, за период 2019 г. за административным ответчиком образовалась задолженность по уплате транспортного налога в размере сумма, что подтверждается требованием об уплате налога от 17.12.2020г. № 112385, налоговым уведомлением № 61783886 от 01.09.2020г. Таким образом, административный истец, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере сумма

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, заявил отказ от исковых требований ввиду полной оплаты числящейся за административным ответчиком задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против принятия судом отказа от административного иска, также просила в удовлетворении заявленных административным истцом исковых требований отказать, поскольку в налоговом уведомлении от 01.09.2020 г. № 61783886, сумма требований по транспортному налогу разделена на суммы сумма, сумма и сумма, суммы транспортного налога в размере сумма и сумма административным истцом уплачены 21.10.2021, то есть до момента подачи административного искового заявления и вынесения определения мирового судьи от 22.10.2021 г. об отмене судебного приказа, информация о составе принадлежащего административному ответчику имущества, указанная в исковом заявлении частично не соответствует действительности, кроме того ни на одном из устройств административного ответчика не имеется личного кабинета налогоплательщика. Просила также признать, что ИФНС № 14 по адрес утратила возможность взыскания с административного ответчика недоимки в связи с истечением установленного ст.48 НК РФ срока для подачи административного искового заявления и отсутствия основания для восстановления пропущенного срока подачи нового искового заявления в суд.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административному ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, VIN: VIN-код, год выпуска 2008, дата регистрации права 05.02.2021 г., автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2001, дата регистрации права 13.05.2014; автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2002, дата регистрации права 14.08.2018, дата утраты права 06.10.2020 г.; автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель марка автомобиля, VIN, год выпуска 1973, дата регистрации права 25.08.2015 г.

При этом, за период 2019 г. за административным ответчиком образовалась задолженность по уплате транспортного налога в размере сумма, что подтверждается требованием об уплате налога от 17.12.2020г. № 112385, налоговым уведомлением № 61783886 от 01.09.2020г..

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось, что административный ответчик являлся собственником вышеуказанных транспортных средств в периоды времени указанные в исковом заявлении.

Вместе с тем административным ответчиком представлены выписка по счету, свидетельствующая об оплате транспортного налога за 2019 г. на сумму сумма, сумма, Кроме того административным истцом заявлен отказ от иска и на оставшуюся сумму в связи с полным погашением задолженности.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по оплате транспортного налога была исполнена в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Абзацем 1 пункта 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, ст. 48 НК РФ установлен не только шестимесячный срок на подачу соответствующего искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, но и шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (фактически заявления о вынесении судебного приказа на взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица).

Из материалов дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт адрес от 22.10.2021г. по делу № 2а-164/21 отменен судебный приказ от 18.10.2021г. о взыскании с фио в пользу ИФНС России № 14 по адрес недоимки по транспортному налогу, налоговый орган обратился с исковым заявлением 22.04.2022 г., то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного НК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с полным погашением административным ответчиком возникшей задолженности, однако считая при этом что срок обращения налогового органа с исковым заявлением в суд не пропущен, и оснований для признания имевшейся задолженности безнадежной к взысканию не имелось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № 14 по адрес к фио Борисовичуо взыскании задолженности по налогам и сборам, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 г.