РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца - фио, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-3921/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к фио о расторжении договора, возмещении судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование иска следующее. Между ПАО «Россети Московский регион» и фио заключен договор № МС-13-302-8275(927124) от 29 октября 2013 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Целью заключения договора явилось технологическое присоединение для электроснабжения нежилого помещения (161,6 кв. метров), расположенного по адресу: адрес. Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной Энергетической Комиссией адрес от 27 декабря 2012 года № 421 и составляет сумма Во исполнение и. 11 договора заявителем была внесена плата за технологическое присоединение в размере сумма Согласно п. 4 договора технические условия № И-13-00-927124/102/МС являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении № 1. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора, то есть до 29 октября 2016 года. В соответствии с п. 5 договора срок мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора, то есть до 29 апреля 2016 года. В соответствии с п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Кроме того, заявитель обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий (п. 9 договора). фио с данной просьбой в ПАО «Россети Московский регион» не обращалась. В нарушение условий договора фио не приступала к выполнению со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению. 24 января 2022 года сетевой организацией в адрес фио было направлено письмо № МКС/181/63 о представлении информации по исполнению обязательств по договору со стороны заявителя. Однако, по настоящее время ответа на письмо от фио не последовало. Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии. В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и при наличии технической возможности присоединения. Мероприятия по осуществлению технологического присоединения объекта возложены как на заявителя, так и на сетевую организацию. Так, в ходе исполнения договора сетевая организация выполнила часть взятых на себя по договору обязательств и выдала заявителю технические условия И-13-00-927124/102/МС, являющиеся неотъемлемой частью договора № МС-13-302-8275(927124) от 29 октября 2013 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Так как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный договором, истек 29 апреля 2016 года, а по состоянию на сегодняшний день заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиям, срок осуществления мероприятий по вине заявителя оказался нарушенным. В связи с неисполнением заявителем своих обязательств сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую было вправе рассчитывать при заключении договора и его надлежащим исполнении заказчиком, а также возможных доходов за передачу электроэнергии. При этом, в связи с истечением срока действия технических условий дальнейшее исполнение договора стало невозможным. Таким образом, заявителем нарушены существенные условия договора. В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом была подготовлена и направлена в адрес ответчика от 30 января 2023 года с предложением расторгнуть договор в досудебном порядке, которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного, ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд и просило расторгнуть договор № МС-13-302-8275(927124) от 29 октября 2023 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный с фио, а также возместить за счет судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности фио в суд явился, просил удовлетворить иск.
Ответчик фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение не получал, в связи с чем, оно вернулось в суд за истечением срока хранения в суд, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении судебного разбирательства, возражений на иск суду не представил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено следующее.
Между ПАО «Россети Московский регион» (прежнее наименование юридического лица - ОАО «Московская объединенная электросетевая компания») (и фио заключен договор № МС-13-302-8275(927124) от 29 октября 2013 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, целью которого явилось технологическое присоединение для электроснабжения нежилого помещения (161,6 кв. метров), расположенного по адресу: адрес.
Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной Энергетической Комиссией адрес от 27 декабря 2012 года № 421 и составляет сумма
Во исполнение и. 11 договора заявителем была внесена плата за технологическое присоединение в размере сумма
Согласно п. 4 договора технические условия № И-13-00-927124/102/МС являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении № 1.
Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора, то есть до 29 октября 2016 года.
В соответствии с п. 5 договора срок мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до 29 апреля 2016 года.
В соответствии с п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, кроме того, заявитель обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий (п. 9 договора).
фио с данной просьбой в ПАО «Россети Московский регион» не обращалась.
В нарушение условий договора фио не приступала к выполнению со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению.
24 января 2022 года сетевой организацией в адрес фио было направлено письмо № МКС/181/63 о представлении информации по исполнению обязательств по договору со стороны заявителя, однако, по настоящее время ответа на письмо от фио не последовало.
Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.
В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и при наличии технической возможности присоединения; мероприятия по осуществлению технологического присоединения объекта возложены как на заявителя, так и на сетевую организацию.
Так, в ходе исполнения договора сетевая организация выполнила часть взятых на себя по договору обязательств и выдала заявителю технические условия И-13-00-927124/102/МС, являющиеся неотъемлемой частью договора № МС-13-302-8275(927124) от 29 октября 2013 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Так как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный договором, истек 29 апреля 2016 года, а по состоянию на сегодняшний день заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиям, срок осуществления мероприятий по вине заявителя оказался нарушенным.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с неисполнением заявителем своих обязательств сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую было вправе рассчитывать при заключении договора и его надлежащим исполнении заказчиком, а также возможных доходов за передачу электроэнергии, при этом, в связи с истечением срока действия технических условий дальнейшее исполнение договора стало невозможным.
Таким образом, заявителем нарушены существенные условия договора.
В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом была подготовлена и направлена в адрес ответчика от 30 января 2023 года с предложением расторгнуть договор в досудебном порядке, которая осталась без удовлетворения.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком существенно нарушены условия договора, то в силу ст. 450 ГК РФ договор № МС-13-302-8275(927124) от 29 октября 2023 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный с фио, подлежит расторжению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к фио о расторжении договора, возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Договор № МС-13-302-8275(927124) от 29 октября 2023 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Публичным акционерным общество «Россети Московский регион» и фио - расторгнуть.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» с фио государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято судом 26 июня 2023 года.
Судья фио