Дело № 2-495/2025
УИД 05RS0036-01-2025-000563-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новолакское 03 сентября 2025 г.
Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи А.И.Алишаева;
при секретаре судебного заседания М.Р.Мутаевой;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.О. прокурора Новолакского района в интересах Российской Федерации к представителю умершего ФИО1 – ФИО2 о признании незаконным государственной регистрации и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Новолакский районный суд Республики Дагестан с иском к представителю умершего ФИО1 – ФИО2 о признании незаконным государственной регистрации и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что постановлением Новолакского районного суда РД 25.12.2024 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в соответствии п.4 ч.1 ст.24 УПК в связи со смертью обвиняемого.
Следствием установлено, что не позднее 10.06.2019 путем обмана изготовил выписку из похозяйственней книги от 10.06.2019 и незаконно приобрел право на земельный участок кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, площадью 1200 кв.м., незаконно изъяв из муниципальной собственности МО «Новолакский район» РД, чем причинил ущерб потерпевшему в крупном размере.
Он же, с целью облегчения совершения мошенничества, подделал выписку из похозяйственней книги от 10.06.2019 и предоставил в регистрационные органы для регистрации права на земельный участок кадастровым номером №, расположенный в <адрес> площадью 1200 кв.м.
Таким образом, в результате незаконных действий ФИО1 по отчуждению муниципальной собственности нарушены охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц жителей с. Новочуртах Новолакского района на право получения земельного участка и МО «Новолакский район» причинен материальный ущерб на сумму 683 000 рублей, а также нарушены интересы общества и государства, а также собственника имущества, гарантированные и охраняемые ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации.
Поскольку, как установлено вступившим в законную силу постановлением суда, возникновение права собственности на вышеуказанный земельный участок основано на поддельных правоустанавливающих документах, то все сделки в силу статей 166-168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными) с момента их совершения и не порождают никаких правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
Просит:
1. Признать выписку из похозяйственней книги от 10.06.2019 о наличии у ФИО1 на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка площадью 1200 кв.м, <адрес> незаконной.
2. Признать государственную регистрацию от 30.01.2023 №
№-05/192/2023-1 права земельного участка, правообладателем которого является ФИО1, площадью 1177+/-12 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> незаконным.
3. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись 30.01.2023 № №-05/192/2023-1 о государственной регистрации права собственности на ФИО1 на земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
4. Истребовать в пользу муниципального образования администрации МО «Новолакский район» из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок за кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Помощник прокурора Новолакского района РД Ибрагимов И.Р. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
Надлежаще извещенный представитель ответчика ФИО2 на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав сторону, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч 4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из вступившего в законную силу постановления Новолакского районного суда Республики Дагестан от 25.12.2024 следует, что ФИО1 не позднее 10 июня 2019 года(точные дата и время следствием не установлены), путём обмана изготовил выписку из похозяйственной книги от 10 июня 2019 года и незаконно приобрел право на земельный участок кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, площадью 1200 кв.м., незаконно изъяв из муниципальной собственности МО Новолакский район РД, чем причинил ущерб потерпевшему в крупном размере.
Он же, с целью облегчения совершения мошенничества, подделал выписку из похозяйственной книги от 10 июня 2019 года и предоставил в регистрационные органы для регистрации права на земельный участок кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, площадью 1200 кв.м.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.327 УК РФ, прекрашено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого, наступившей 03 августа 2024 года.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
На основании ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление И.О. прокурора Новолакского района к представителю умершего ФИО1 – ФИО2 о признании незаконным государственной регистрации и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
1. Признать выписку из похозяйственней книги от 10.06.2019 о наличии у ФИО1 на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка площадью 1200 кв.м, <адрес> незаконной.
2. Признать государственную регистрацию от 30.01.2023 № №-05/192/2023-1 права земельного участка, правообладателем которого является ФИО1, площадью 1177+/-12 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> незаконным.
3. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись 30.01.2023 № №-05/192/2023-1 о государственной регистрации права собственности на ФИО1 на земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
4. Истребовать в пользу муниципального образования администрации МО «Новолакский район» из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок за кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Новолакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И.Алишаев