Дело № 2-102/2023г.

УИД 16RS0004-01-2022-000832-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 27 марта 2023 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к И.А. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору ... от ...., заключенному между АО «Россельхозбанк» и И.А., а именно: проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 33 522,97 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в сумме 54 381,71 рубль; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 27 110,15 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 8 662,84 рубля; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользованием кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 500 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что АО «Россельхозбанк» (Банк, Кредитор) и И.А. (далее – Заемщик) ... заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил И.А, И.А. денежные средства в сумме 144 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей (ежемесячно). Срок действия кредитного договора – до полного исполнения обязательств по договору. Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, в то время как Заемщик, в нарушение кредитного договора, не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами. По договору уступки прав (требований) от ... .../... АО «Россельхозбанк» уступило ООО «НБК» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в число которых вошел и кредитный договор, заключенный ... с И.А. .... В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ..., ответчиком он исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик длительное время не исполнял обязательства по погашению кредита и кредит не погашен в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов подлежит начислению по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Задолженность ответчика составляет 115 014,84 рублей, из которых 8 662,84 рублей – задолженность по основному долгу, 33 522, 97 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 54 381,71 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 27 110,15 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов. Со ссылкой на статьи 309, 310, 809-811, 395, 382, 384, 401 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты и неустойку в размере, установленном кредитным договором, начиная с ... по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в сумме 8 662,84 рубля и остаток задолженности по процентам.

В судебное заседание представитель истца К.В. не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

И.А И.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства, изучив доводы сторон, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что АО «Росельхозбанк» и И.А. ... заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил И.А. кредит в сумме 144 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть по 29.09.2019г., под 22,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. Количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа - 4 018,17 руб., размер последнего платежа – 3020,42 руб. Периодичность платежей – 10 (11, 12) числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, дата последнего платежа по графику платежей – 29.09.2019г. (л.д. 11-13, 14-15).

Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Кредитным договором и Общими условиями кредитного договора АО «Россельхозбанк».

Выдача кредита производится путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика, открытый в филиале АО «Россельхозбанк».

Согласно условиям Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в размерах и в сроки, указанные в Графике платежей.

Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование аннуитетными платежами по 4 018.17 рублей, размер последнего платежа 3020,42 руб., дата последнего платежа – ..., каждый месяц 10 (11, 12-го) числа, о чем ему выдан График платежей.

Материалами дела подтверждается перечисление денег в сумме 144 000 руб. в качестве «выдача кредита» по договору ... ....

Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Кредитором выполнены.

Между тем, И.А, И.А. своих обязательств по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Судебным приказом от ... по делу ... с должника И.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по состоянию на ... в сумме 122 175,29 рублей, из которых: 91 585 руб. – срочный основной долг, 16 961,22 – просроченный основной долг, 11 926,27 рублей – проценты за пользование кредитом, 976,79 рублей – пени на просроченный основной долг, 725,90 – пени за просроченные проценты (л.д. 18-19).

Согласно договору уступки прав (требований) от ... .../РСХБ-32-1-2020 ОА «Россельхозбанк» (Банк, Цедент) уступил ООО «НБК» (Цессионарий) права требования по просроченным кредитам физических лиц, в число которых вошел и кредитный договор, заключенный ... с И.А. .... На момент переуступки прав требований задолженность И.А. составляла 132 660,13 рублей. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в сумме 132 660,13 рублей, из которых сумма основного долга 108 546,33 рубля, просроченные проценты – 20 589,11 рублей, государственная пошлина – 1 822 рубля (л.д. 20-25, 26-27).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... по исполнительному производству по судебному приказу от ... произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «НБК» (л.д. 28-29).

Следовательно, ООО «НБК» приняло на себя права требования и стало Кредитором по кредитному договору, заключенному с И.А..

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ... задолженность И.А. составляет 115 014,84 рубля, из которых: основной долг – 8 662,84 рублей, проценты за период с ... по ... – 33 522,97 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... – 54 381,71 рубль, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... – 27 110,15 рублей (л.д. 30). При этом, истец насчитывает проценты и неустойку за период с ..., не поясняя данную дату.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данным исковым требованиям.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.) – при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что кредит был предоставлен И.А И.А. по кредитному договору ... от ... сроком до 29.09.2019г. (последний платеж).

Судебный приказ о взыскании с И.А. задолженности по кредитному договору ... от 29.09.2014г. по состоянию на 13.04.2017г. в сумме 122 175,29 рублей был вынесен Мировым судьей судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан ... (л.д 18-19).

Таким образом, по состоянию на 13.04.2017г. задолженность по кредитному договору ... от 29.09.2014г. с И.А. была взыскана.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РТ от 17.03.2022г. ООО «НБК» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с И.А. задолженности по кредитному договору ... от 29.09.2014г. за период с ... по 02.03.2021г. в сумме 394 948 рублей, поскольку взыскание заявленной неустойки нельзя признать бесспорным (л.д. 10).

Нарушение прав истца началось ..., т.к. кредитная задолженность заемщиком была не погашена в срок, установленный договором, а последней датой платежа являлось ....

В суд истец обратился 25.10.2022г., как следует из квитанции об отправке через электронную систему «ГАС правосудие» (л.д. 48).

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих истцу своевременно обратиться в суд, по делу не установлено.

Уступка прав (требований) задолженности И.А. по кредитному договору ... от 29.09.2014г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «НБК» состоялась 23.06.2020г.

Однако, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, заключение договора уступки прав (требований) (Цессии) не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «НБК» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «НБК» в удовлетворении исковых требований к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Мишанина