Решение по делу № 02-2605/2022~М-0939/2022 от 13.10.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2605/22 по иску ФИО1 к ООО «ТСК-Групп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ранее оплаченной суммы аванса, неустойки за просрочку выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа. Истец исковые требования, с учетом уточнения, мотивировал тем, что 05.03.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № адрес 120-05032021 на выполнение комплекса работ, по строительству каркасного жилого строения RAUM-SK 120, общей площадью 122,812 кв.м, на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, тер. адрес, кадастровый номер 77:22:0030426:3147. Общая согласованная сторонами стоимость работ по договору составляет сумма Сроки выполнения работ по договору согласованы сторонами и определены, в том числе, в приложении № 1 к данному договору в этапах производства работ. Общий максимальный срок выполнения работ по договору подряда согласован в размере 103 рабочих дня, соответственно работы должны быть сданы истцу в срок до 02 августа 2021 года. В установленный договором и приложениях к нему свои работы ответчиком не были выполнены.

Согласно экспертного заключения № 11461 от 01 августа 2022г., выполненного фио «Независимая экспертиза» была определена степень готовности объекта на момент, когда ответчик оставил объект, стоимость выполненных ответчиком работ и стоимость в срок неоконченных работ по объекту. Таким образом, ответчиком были выполнены работы по возведению каркасного жилого дома частично, стоимость выполненных работ составила сумма, стоимость невыполненных в срок работ составила сумма

В рамках надлежащего исполнений условий договора истцом были произведены авансовые платежи в общем размере сумма, в подтверждение чего имеются составленные со стороны ответчика приходно-кассовые ордера и квитанции. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями договора подрядчик обязан выполнить работы качественно и в срок, без замечаний при приемке со стороны заказчика. При обнаружении заказчиком недостатков в выполненной работе при приемке результата работ, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

27 августа 2021 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованиями устранить выявленные недостатки, а именно: устранение нарушений норм и требований по работам утепления кровли и пола (щели, провисания, замятия материала), исправление укладки неправильной пленки, монтаж кровельного покрытия, устранение разрыва спорной балки под окном на первом этаже; работы по монтажу стеновых перегородок, установка системы снегоудержания и др.

В установленные сроки (три рабочих дня с момента получения претензии) ответчиком указанные недостатки не были устранены, информирование истца о ходе выполнения работ не велось, конечный результат работ по договору ответчиком истцу не передан. Данные факты являются прямым нарушением условий вышеуказанного договора подряда, что по сути в дальнейшем послужило основанием для расторжения указанного договора подряда в одностороннем порядке. Истец просит взыскать денежные средства, ранее оплаченный аванс, в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50 % за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом регистрации ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины неполучения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу регистрации юридического лица ответчика.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту регистрации или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не зарегистрирован и не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса регистрации юридического лица суду не сообщил, суд полагает признать ответчика, в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 05.03.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № адрес 120-05032021 на выполнение комплекса работ, по строительству каркасного жилого строения RAUM-SK 120, общей площадью 122,812 кв.м, на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, тер. адрес, кадастровый номер 77:22:0030426:3147. Общая согласованная сторонами стоимость работ по договору составляет сумма

Сроки выполнения работ по договору согласованы сторонами и определены, в том числе, в приложении № 1 к данному договору в этапах производства работ. Общий максимальный срок выполнения работ по договору подряда согласован в размере 103 рабочих дня, соответственно работы должны быть сданы истцу в срок до 02 августа 2021 года. В установленный договором и приложениях к нему свои работы ответчиком не были выполнены.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.2 ст.702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие (передать деньги), причем обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Срок окончания выполнения работ со стороны Исполнителя установлен пунктом 5.1 Договора подряда № 06/08 - не позднее 13 сентября 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч.2 ст.708 ГК РФ, указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.3 ст.708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку Истец заключал договор с Ответчиком исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности правоотношениям между сторонами применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с п.1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончании выполнения работы (оказания услуги).

На момент направления второй претензии от 13 сентября 2021 года просрочка выполнения работ со стороны ответчика по договору подряда составляла 42 дня.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Со стороны Исполнителя допущена значительная просрочка в отношении выполнения работ по Договор подряда № адрес 120-05032021, в связи, с чем Заказчик был вынужден отказаться от договора и потребовать возвратить оплаченный аванс и оплатить неустойку, направив в адрес ответчика претензию 13.09.2021 г.

Претензия со стороны ответчика осталась без удовлетворения.

Таким образом, истец, в соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.450.1 ГК РФ, реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, направив претензию ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора, с требование о возврате денежных средств.

В соответствии с п.4 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Ввиду того, что работы в срок не выполнены, претензия потребителя оставлена без удовлетворения, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченного аванса, обоснована.

Истцом был выплачен аванс в размере сумма, стоимость выполненных ответчиком работ составила сумма, соответственно, с ответчика подлежит взысканию аванс, уплаченный истцом в размере сумма (сумма – сумма = сумма).

В части исковых требований о взыскания с ответчика в пользу истца суммы неустойки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма неустойки составляет сумма (42 дня просрочки х сумма (3% от стоимости работ) = сумма

Согласно ограничениям, установленным п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - сумма неустойки не может превышать стоимости в срок не выполненной работы по договору подряда, соответственно сумма неустойки составляет сумма, однако, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до разумного предела, что судом оценивается в сумма

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, суд полагает, что действиями ответчика, нарушившими права потребителя по исполнению обязательств в рамках вышеуказанного договора, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, что судом оценивается в сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Указанная выше норма закона применяется в любом случае при установлении нарушения прав потребителя со стороны ответчика, а штрафные санкции являются обязательными.

Соответственно, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере сумма

Принимая во внимание, что истец уплатил государственную пошлину, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ТСК -ГРУПП» в пользу ФИО1 часть ранее оплаченной суммы аванса по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину сумма

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 октября 2022 года.

фио ФИО2