Дело № 2а-1249/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001831-54

Категория: 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Чита 05 июля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Савицкой К.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, ответчик налоги не уплачивает, образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 104 рублей и пени в размере 15,57 рублей, за 2018 год в размере 1151 рубль и пени в размере 2,24 рубля, по земельному налогу за 2017 год в размере 45 139 рублей и пени в размере 88,02 рубля, за 2018 год в размере 49 887 рублей и пени в размере 97,28 рублей. Просит взыскать ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 104 рублей и пени в размере 15,57 рублей, за 2018 год в размере 1151 рубль и пени в размере 2,24 рубля, по земельному налогу за 2017 год в размере 45 139 рублей и пени в размере 88,02 рубля, за 2018 год в размере 49 887 рублей и пени в размрее 97,28 рублей.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела по существу иска не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>

В силу положений статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует проведению судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предъявляя настоящий иск в Читинский районный суд Забайкальского края, административный истец руководствовался известными ему данными о месте жительства и регистрации ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>

Из адресной справки и копии паспорта следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем в судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что по адресу регистрации не проживает, фактически проживает постоянное по адресу: <адрес>, длительное время.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик проживает на территории Центрального района г. Читы.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ»", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик проживает по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, ст.ст. 198-199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Андреева Е.В.