УИД № 57RS0009-01-2022-003816-27 Производство № 2-3291/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Агибалова В.С.,
при ведении протокола помощником судьи Фроловой Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 62 349,20 руб. на срок до (дата обезличена) под 36% годовых.
Данный договор заключен в акцептно-офертной форме, при подписании заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы: Заявление, Условия, График платежей, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры на руки.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк (дата обезличена) открыл банковский счет (номер обезличен) и предоставил сумму кредита.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, банк требовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 69 077,05 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет - выписку и установив срок оплаты - не позднее (дата обезличена). Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок в полном объеме.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 69 077,05 руб., из которой основной долг – 57 129,95 руб., проценты – 8147,10 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272,31 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о его времени и месте по месту регистрации, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (дата обезличена) на основании заявления ФИО1 между ним и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 62 349,20 руб. на срок до (дата обезличена) под 36% годовых.
Акцептовав оферту ответчика о заключении кредитного договора, истец во исполнение принятых на себя по договору обязательств, открыл на имя ФИО1 счет (номер обезличен) и зачислил на него кредит в размере 62 349,20 руб.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по кредиту и Графиком платежей 17 числа ежемесячно.
Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечивает на счете наличие суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа. Списание денежных средств со счета производится Банком (раздел Погашение задолженности Условий по кредиту).
В нарушение условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, не обеспечивалась ежемесячная оплата минимального платежа в установленном размере и в установленный срок, в связи с чем, банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в срок до 1(дата обезличена), которая составляет 69 077,05 руб.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Задолженность ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 69 077,05 руб., из которой основной долг – 57 129,95 руб., проценты – 8147,10 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3800 руб.
Данный размер задолженности подтверждается расчётом задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика ФИО1 образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что в связи с удовлетворением исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме, расходы по государственной пошлине в размере 2272,31 руб. подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 69 077,05 руб., из которой основной долг – 57 129,95 руб., проценты – 8147,10 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272,31 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 9 января 2023 г.
Судья В.С. Агибалов