Дело № 2-3928/2022

УИД 75RS0001-02-2022-005248-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Понкратове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015г. по делу №№ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов» Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №№ срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 24.01.2022г. выявлена задолженность ФИО1 перед банком в размере 71 395,69 руб.. 11.05.2011г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 44 862,45 руб. сроком до 01.04.2014г.. После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации, кредитные договоры, предположительно в рамках которого ответчику могли быть выданы указанные денежные средства, в документах банка не обнаружены. Конкурсным управляющим банка в адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения суммы имеющейся задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71 395,69 руб., из которых: 44 862,45 руб. – сумма основного долга, 26 533,24 – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 341,87 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 11.05.20118 между ФИО1 и АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму 44862,45 руб.. Указанный кредитный договор был заключен до 01.04.2014г..

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который 27.07.2021г. был отменен по её заявлению.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 24.01.2022г. составляет: 71 395,69 руб., из которых: 44 862,45 руб. – сумма основного долга, 26 533,24 – сумма процентов.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, равно как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, требования истца обоснованы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 2 341,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71 395 руб. 69 коп. и судебные расходы в сумме 2 341 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Епифанцева