Дело № 2-629/2022
45RS0003-01-2022-000842-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши
Курганская область 12 декабря 2022 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Пахаруковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 24.11.2016 между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 415100 руб. на срок до 24.11.2021 под 19,9% годовых. Банк обязательство по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п. 13 кредитного договора банк вправе полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору другому лицу. 23.07.2020 между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «СКБ-БАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 409363,13 руб., сумма задолженности по процентам составила 251887,42 руб. В период с 23.07.2020 по 06.10.2022 новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 18183,25 руб., которая была распределена следующим образом: 1491,99 руб. в счет погашения судебных расходов за подачу заявления о выдачи судебного приказа, 16691,26 руб. – проценты за пользование кредитом. Таким образом, общая задолженность ответчика составляет 644559,29 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644559,29 руб. из которых: 409363,13 руб. – основной долг, 235196,16 руб. – проценты за пользование кредитом., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9645,59 руб.
Впоследствии, после заявления ответчика о необходимости применения срока исковой давности, представитель истца ООО «ТРАСТ» оставив прежними основания иска, уменьшил сумму исковых требования, применив срок исковой давности к плановым платежам до 01.11.2019 года. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339435,38 руб., из которых: 248607,64 руб., - сумма основного долга, 90827,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6594,35 руб.
Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяемым по усмотрению сторон.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов гражданского дела следует, что 24.11.2016 ФИО1 обратился в ООО «СКБ-БАНК» с заявлением о выдаче кредита. Между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415100 руб., со сроком возврата 24.11.2021, под 19,9% годовых.
Составными частями кредитного договора являются Индивидуальные условия договора, с приложением графика платежей, Общие условия договора кредитования.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности. Согласно графику платежей погашение задолженности происходит внесением 49 ежемесячных платежей в размере 13700 руб., и последнего платежа в размере 10635,38 руб.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями кредитного договора, графиком погашения по кредитному договору, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитного договора, а так же в заявлении-анкете.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №906362 от 24.11.2016 на сумму 415000 руб. В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, согласно которому, ФИО1 был совершен единственный платеж 26.09.2017 в сумме 13700 руб.
18.02.2019 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Варгашинского судебного района с заявлением о выдачи судебного приказа в пользу ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по основному долгу за период с 24.10.2017 по 24.01.2019 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92799,58 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1491,99 руб. 25.02.2019 мировым судьей судебного участка №3 вынесен судебный приказ №2-333/2019 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.
09.09.2020 ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. 08.10.2020 мировым судьей судебного участка №51 судебного района г. Курган Курганской области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» на ООО «ТРАСТ».
Определением мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района от 10.06.2021 судебный приказ от 25.02.2019 №2-333/2019 отменен, в связи с поступившим возражением должника.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик предоставил банку согласие на передачу прав (требований), следующих из кредитного договора, любым третьим лицам, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п.13 индивидуальных условий договора).
23.07.2020 ПАО «СКБ-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, с задолженностью по кредитному договору в размере 662742,54 руб., согласно выписки из акта-приема-передачи к договору уступки прав (требований).
Таким образом, право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит ООО «ТРАСТ».
До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.
Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом значение имеет дата, в которую должен быть внесён платёж (момент наступления срока исполнения обязательства), а не период его начисления.
Поскольку обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
Истец обратился в суд с исковым заявлением 01.11.2022, срок исковой давности рассчитывается с даты обращения: 01.11.2022-3 года – 834 дня (срок искового производства), то есть срок защиты права подлежит с 20.07.2017 года.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что измененное исковое заявление подано без пропуска срока исковой давности, а довод ответчика о пропуске срока исковой давности признает несостоятельным.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 339435,38 руб., из которых: 248607,64 руб., - основной долг, 90827,74 руб., - проценты за пользование кредитом.
Согласно сведениям Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области на основании судебного приказа №2-333/2019 от 25.02.2019, возбуждено исполнительно производство №360/21/45038-ИП от 15.01.2021 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 94291,57 руб., которое прекращено 21.06.2021 в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, составила 18183,25 руб.
Указанная сумма учтена истцом при расчете задолженности в следующем порядке: 16691,26 руб. в счет процентов за пользование кредитом, 1491,99 руб. в счет возмещения расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
По смыслу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по уплате госпошлины.
Поскольку судебный приказ отменен, оснований для возмещения суммы госпошлины за выдачу судебного приказа с ответчиком не имеется.
Согласно п. 3 Общих условий денежные средства направляются на погашение задолженности в следующем порядке: проценты, основной долг, пени, очередной ежемесячный платеж, иные платежи.
Таким образом, взысканная сумма в размере 1491,99 руб. должна быть отнесена в счет погашения процентов.
Из исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора по срокам возвращения суммы основного долга и уплаты процентов, задолженность ответчика перед истцом в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. 337943,39 руб., из которых: 248607,64 руб., - основной долг; 89335,75 руб., - проценты за пользование кредитом.
В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6579,43руб., что подтверждается платежным поручением №41966 от 10.10.2022.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6579,43 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337943,39 руб., из которых: 248607,64 руб., - основной долг; 89335,75 руб., - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6579,43 руб., всего 344522 (триста сорок четыре тысячи пятьсот двадцать два) рублей 82 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 19.12.2022.
Судья Л.А. Медведева