Решение по делу № 2-40/2023 от 16.02.2023

УИД: 77RS0026-02-2022-006459-66

дело № 2-40/2023 (2-867/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Плешаново Красногвардейского района 16 февраля 2023 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество передано в Красногвардейский районный суд <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 718683,1 руб. сроком возврата кредита 48 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: <данные изъяты>

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:

- До заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства.

- По результатам ознакомления с Условиями Заемщик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий Заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом.

При этом кредитный договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 718683,1 руб. на текущий счет Заемщика, открытый в Банке.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем на основании п.1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 615988,5 руб., из которой: сумма основного долга – 542585 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 66657, 34 руб., сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 6746,21 руб.

Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ФССП, возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанной исполнительной надписи в сумме 615988,5 руб. не погашена.

Учитывая, что Общими условиями кредитования по кредитной программе предусмотрено, что Кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении Кредитного договора, направленном Банком заказным письмом по месту жительства Заемщика, Банк направил в адрес Заемщика Требование о расторжении Кредитного договора по истечении 30 дней (на 31-й день), исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, расторгнут в одностороннем порядке.

На основании изложенного, и согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке), ответчику начислены проценты по Кредитному договору в сумме 78637,14 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел погашение задолженности по оплате процентов и пени.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Старлайт» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в Залоге у Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 080,64 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78637,14 рублей;

обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: <данные изъяты> определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10134 рублей.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика был привлечен ФИО2.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК».

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно сведениям МП Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФотказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица АО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков и представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму718683,1 рублей на срок 48 месяцев под 23 % годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита – 637400,00 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства), 81283,05 руб. – на оплату услуг Компании за присоединение Заемщика к договору добровольного коллективного страхования. Информация об оказании данной услуги указана в п. 21 настоящих условий (п.11 Индивидуальных условий Договора).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 842400,00 руб.

Для заключения и исполнения настоящего Договора, в соответствии с выбором, сделанным Заемщиком при обращении за получением кредита, Заемщику необходимо заключить: 1. Договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 1 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 2. Договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения 2 к настоящему договору (п.9 Индивидуальных условий Договора).

Разделом 2 Индивидуальных условия Договора предусмотрено, что согласованная стоимость транспортного средства, как предмета залога, 673920,00 руб. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как покупателем, заключен договор купли-продажи транспортного средства № с ООО «СтарЛайт», в лице генерального директора З., действующей на основании Устава, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность автомобиль: <данные изъяты>, стоимостью 842400,00 руб.

Между продавцом ООО «СтарЛайт», в лице генерального директора З., действующей на основании Устава и покупателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписан акт- приема передачи транспортного средства о передаче вышеуказанного автомобиля ФИО1

В п. 12 индивидуальных условий договора установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора заемщик обязался уплачивать банку платежи в размере и в сроки, указанные в графике платежей. Согласно графику, количество платежей равно 48, размер ежемесячного платежа составляет 23335,52 руб., кроме последнего равного 24885,58 руб.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №, открытый в ПАО «Плюс Банк», что подтверждается приложением № к Договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом ответчиком не представлено доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, как и доказательств незаключения кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. Ответчиком ФИО1 в погашение основного долга было выплачено 53224,94руб. Последний платеж в размере 8560,15 руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и уплаты задолженности по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не погашена.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была выдана исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, состоящую из: задолженности по основному долгу- 542,584,97 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере – 66657,34 руб., а также сумму расходов, понесенных Взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6746,21 руб.

Определяя задолженность ответчика по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом, признанному судом верным и не опровергнутым ответчиком, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146717,78 руб., из которых проценты за пользование кредитом – 78637,14 руб., пеня за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору – 68080,64 руб.

Расчет процентов произведен следующим образом:

- 542584,97 руб. (задолженность по основному долгу) х 23 % годовых /365 дн. х 12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ =4102,83 руб.;

- 542584,97 руб. (задолженность по основному долгу) х 23 % годовых /365 дн. х 218 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) = 74534,31 руб.

Итого: 4102,83 руб. + 75534,31 руб. = 78637,14 руб.

Расчет неустойки произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ (начало нарушения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения кредитного договора) из расчета 0,0540 % за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Указанная неустойка чрезмерной не является, уменьшению на основании ст.333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, задолженность в общей сумме 146717,78 руб., образовавшаяся вследствие неисполнения условий кредитного договора, подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела исполнение обязательства ответчика по кредитному обязательству обеспечено залогом транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, данные сведения находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации банком размещены сведения об обременении спорного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, данные о залоге внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается при одновременном соблюдении двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Для периодических платежей с учетом положений пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение сроков не должно носить систематический характер, то есть нарушение сроков внесения платежей не должно иметь место более трех раз в течение двенадцати месяцев.

Из представленного расчета задолженности ответчика и графика внесенных платежей следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносит, допуская просрочку исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушение сроков внесения платежей в течение двенадцати месяцев имеет место более трех раз, оснований для применения п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора не имеется.

Из сведений предоставленных ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу. По настоящее время на нового собственника транспортное средство не зарегистрировано. Указанные обстоятельства также подтверждаются карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями с официального сайта Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из материалов дела следует, что на основании договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 («Даритель») и ФИО2 («Одаряемый») последнему был безвозмездно передан в собственность автомобиль <данные изъяты>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУ МВД России «Оренбургское» ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу, по настоящее время, на нового собственника транспортное средство не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, банк ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер уведомления №.

Согласно сведениям указанного уведомления о возникновении залога движимого имущества, ФИО1 является залогодателем автомобиля <данные изъяты>, залогодержателем данного автомобиля на основании договора залога является «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество).

Из содержания выписки из ЕГРЮЛ следует, что ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизован в форме присоединения к «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись №.

Таким образом, «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) является правопреемником ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»

Соответственно, на момент отчуждения транспортного средства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), сведения о залоге автомобиля <данные изъяты>, содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Спорный автомобиль приобретен ФИО2 на основании безвозмездной сделки, таким образом, обстоятельство осведомленности ФИО2 о наличии залога на автомобиль не имеет правового значения.

Прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о переходе права собственности к новому владельцу не свидетельствует об отсутствии спорного автомобиля как предмета залога, поскольку государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учете, соответственно - для прекращения такого права (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.).

Доказательства прекращения права собственности на автомобиль, его уничтожения, утилизации в материалах дела отсутствуют, на наличие таких обстоятельств стороны не указывают.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 при проявлении необходимой предусмотрительности мог ознакомиться с данными сведениями.

В связи с изложенным, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии с п. 1,3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допуская нарушения предусмотренных кредитным договоров сроков внесения очередных платежей, задолженность превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, ответчиком доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. При этом, первоначальная продажная стоимость транспортного средства подлежит установлению на стадии исполнения решения после его осмотра и оценки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 10134,00 руб., поэтому в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с ФИО1 следует взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 10134,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ: по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78637,14 руб. (Семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь рублей 14 копеек), по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68080,64 руб. (Шестьдесят восемь тысяч восемьдесят рублей 64 копейки), всего в сумме в общей сумме 146717 руб. 78 коп. (Сто сорок шесть тысяч семьсот семнадцать рублей 78 копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10134,00 руб. (Десять тысяч сто тридцать четыре рубля 00 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, направив вырученную от реализации сумму в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 года

Судья Д.Р.Стройкина