Дело № 2 – 164/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года село Байкалово

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 772,65 руб. судебных расходов в сумме 8317,73 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № КD №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 474 300 руб. сроком на 60 месяцев с начислением 10 % годовых. Обязательства по выдаче кредита истец выполнил в полном объёме, денежные средства перечислены на карточный счёт заемщика. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, платежи не производит. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 511 772,65 руб., из которых: 474 300 руб. – задолженность по основному долгу, 37 472,65 руб. – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в сумме 511 772,65 руб., судебные расходы в сумме 8 317,73 руб.

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО2, просившей рассмотреть дело без его участия, не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 28). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Письменных возражений по иску в суд не предоставила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита путем подписания и присоединения заемщика к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № KD №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 474 300 рублей сроком на 60 месяцев под 10 % годовых. Соглашение заключено между сторонами в установленной законом письменной форме и подписано. Заемщик с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ознакомлен (л.д. 14-15).

На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 474 300 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12), следовательно, банк в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 10 % годовых (л.д. 14).

На основании п. 2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно, заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредиту, уклонился от исполнения обязательств, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету заемщика (л.д.11,12).

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате (ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик своевременно и надлежащим образом не выполнял обязательства по уплате основного долга по кредиту, истцом правомерно определён размер задолженности основного долга в размере 474 300 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 37 472,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчеты, представленные истцом проверены, признаны объективными и приняты судом, ответчиком не оспорены.

Учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8317,73 руб. (л.д.5). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № КD № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 772,65 руб. в том числе: сумму основного долга – 474 300 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 472,65 руб., судебные расходы в сумме 8317,73 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1 о ее праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь судебного заседания

<данные изъяты>