14RS0035-01-2024-012751-24

Дело № 2-4702/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 20 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее - Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере ___ руб. на срок по 22.09.2024 включительно с уплатой 14,5 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком в установленные договором сроки обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, просил расторгнуть кредитный договор № от 21.10.2019 с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.05.2024 в размере 1 144 212,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 921,06 руб., пени по кредитному договору по ставке 0,1 % на каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 17.05.2024 по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания не явился, направил возражение на исковое заявление в соответствии, с которым просит снизить взыскиваемую сумму, представил контр-расчёт, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере ___ руб. на срок по 22.09.2024 включительно с уплатой 14,5 % годовых. Согласно выписке из лицевого счета банк исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, в согласии на обработку персональных данных.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты пени: в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела видно, что 17.04.2023, банком в адрес заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности от 14.04.2023, однако в установленные требованием сроки ответчик не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца основная задолженность по кредитному договору составляет 610 270 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом 129 739 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг 44 720 руб. 84 коп., данный расчет произведен верно с учетом несвоевременного возврата основного долга по графику платежей, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика полностью, возможность освобождения от уплаты договорных процентов за пользование займом законом не предусмотрена.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При применении указанной нормы закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, степени вины в нарушении обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, период просрочки платежей, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить общий размер неустойки (за просрочку основного долга и процентов) до 179 740,8 рублей, принимая во внимание при этом, что размер неустойки не может составлять менее установленного ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о пропуске истцом исковой давности подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 2 пункта 26 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для правильного исчисления срока исковой давности необходимо определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца с указанным иском.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли сове подтверждение. Так, кредитный договор между сторонами заключен 21.10.2019 на срок по 22.09.2024, последние платежи от ответчика поступали в апреле, мае, июне 2021 года, 22.07.2021 истец должен был узнать о нарушении своего права. С настоящим иском истец обратился в 01.07.2024 года. То есть истец обратился с настоящим исковым заявлением в рамках срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины, при этом, снижение размера неустойки по ходатайству ответчика, не влечет уменьшение размера взыскиваемой госпошлины, которая была оплачена истцом при подаче иска. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19 921 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2019 года в сумме задолженности по основному долгу размере 610 270 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом 129 739 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг 44 720 руб. 84 коп., неустойку в общей сумме 179 740,8 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 921 руб. 06 коп., всего 984 392 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 10 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 октября 2019 года заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна:

Судья А.А. Кочкина

Секретарь А.Д. Захарова

Решение изготовлено в окончательной форме: 28 мая 2025 года