Дело №2-862/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 567 рублей 48 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 977 рублей 02 копейки. Свои требования мотивирует тем, что 04 октября 2019 года между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 152 484 рубля, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой в размере 24,37% годовых. ООО «Русфинансбанк» исполнило обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 152 484 рубля. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК в соответствии с решением о реорганизации, в связи с чем, ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк». Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить банку кредит и начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, прилагаемом к договору. Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 01.07.2022 года задолженность ответчика по кредиту составляет 92 567 рублей 48 копеек, из которых: 81 432 рубля 49 копеек – задолженность по основному долгу, 11 134 рубля 99 копеек – задолженность по срочным процентам. Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 14.04.2021 года с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.10.2019 года в размере 92 567 рублей 48 копеек, однако в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 16.05.2022 года.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частями 1 и 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 04 октября 2019 года ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ООО «Русфинанс банк» предоставило ответчику кредит в сумме 152 484 рубля на срок 36 месяцев, до 04.10.2022 года, с процентной ставкой в размере 24,37% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить банку кредит и начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК в соответствии с решением о реорганизации от 18.12.2020 года, в связи с чем, ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом 01.11.2021 года в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставленное ответчиком без ответа.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 14.04.2021 года с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.10.2019 года в размере 92567 рублей 48 копеек, однако в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 16.05.2022 года.

Расчетом задолженности по кредитному договору № от 04.10.2019 года и выпиской по лицевому счету по состоянию 01.07.2022 года подтверждается, что задолженность ответчика по кредиту составляет 92 567 рублей 48 копеек, из которых: 81 432 рубля 49 копеек – задолженность по основному долгу, 11 134 рубля 99 копеек – задолженность по срочным процентам.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком ФИО1 не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом ПАО РОСБАНК уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 2977 рублей 02 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 2 977 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК, ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 04.10.2019 года в размере 92 567 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 977 рублей 02 копейки, а всего в размере 95 544 (девяносто пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина