Дело №2-1348/2025

74RS0002-01-2024-012456-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2021 г. в размере 2925789,83 рублей, из которых: 2905992,13 рублей- задолженность по кредиту (основному долгу), 5575,99 рублей-задолженность по процентам за пользование кредитом, 14221,71 рублей- задолженность по штрафам/неустойкам, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 74257,90 рублей. Кроме того, просили обратить взыскание на заложенное имущество ТС <данные изъяты>, 2021 г.в., VIN №, принадлежащее ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска указал, что 08.04.2021 г. между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 4462984,25 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки Toyota LC 200, 2021 г.в., VIN №, под 10,5 % годовых, сроком возврата 09.04.2024 г. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было обеспеченно, в том числе поручительством физического лица ФИО2, что подтверждается договором поручительства № от 08.04.2021 г., согласно положениям которого, поручитель солидарно отвечает перед банком по всем обязательствам заемщика. Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, размер которой составил 2925789,83 рублей. В связи с уклонением ответчиков от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2021 г. между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 4462984,25 рублей, со сроком действия- до полного надлежащего исполнения обязательств, срок действия договора может быть изменен согласно п.6 ИУ и п.4.5 ОУ, срок возврата кредита- 09.04.2024 г., срок возврата кредита может быть изменен согласно п.6 ИУ и п. 4.5. ОУ (п.1, п.2, л.д.19-26).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка (процентные ставки) составляют 10,50 % годовых. При невыполнении согласованного условия КД по обеспечению дополнительных мер по снижению риска невозврата кредита (при наличии) применяется процентная ставка в размере, указанном в п.12 настоящих ИУ (новая процентная ставка).

П.6 указанных условий, количество платежей-36, срок предоставления кредита указан в графике платежей. Размер очередного ежемесячного платежа указан в предоставляемом заемщику графике платежей, который является приложением к ИУ. Сроки очередных ежемесячных платежей-09 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в ИУ и Графике платежей. Сок первого платежа-11.05.2021 г Срок последнего платежа-09.04.2024 г.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору:

1. Залог АС по договору залога между заемщиком (залогодателем) и кредитором (залогодержателем). Залог обеспечивает все требования кредитора по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения. Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, определяются в соответствии с кредитным договором. Предмет залога: АС (<данные изъяты>, 2021 г.в., VIN №) и его неотделимые улучшения. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля 6199726 рублей. Предмет залога находится у залогодателя.

2.Заемщик обязан застраховать от рисков утраты и повреждения заложенное АС на страховую сумму не ниже размера обеспеченных залогом требований кредитора, на условиях, предусмотренных ИУ и ОУ.

3.Солидарное поручительство Поручителя, по которому Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Требования к Поручителю: лицо, предоставившее необходимые документы и удовлетворяющее требованиям банка (п.10 индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с п.11 индивидуальных условий потребительского кредита, целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата стоимости ТС по договору купли-продажи с продавцом, оплата страховой премии за страхование автомобиля страховщику, оплата страховой премии по договору личного страхования.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов- неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по передаче кредитору страхового полиса КАСКО, подтверждающего страхование АС-штраф -3,5 % от суммы остатка основного долга по кредиту на дату взыскания штрафа. Заемщик уплачивает штраф только по требованию кредитора. Если сторонам в КД (п.10 ИУ) согласовано условие по обеспечению заемщиком дополнительных мер по снижению риска невозврата кредита, в том числе (если предусмотрено), в части наличия страхования в течение срока кредитного договора на условиях, соответствующих требования КД, то за невыполнение заемщиком согласованных условий КД по обеспечению дополнительных мер по снижению риска невозврата кредита, если кредит не погашен полностью до даты прекращения договора страхования или условие КД не выполнено заемщиком в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем прекращения договора страхования, для начисления процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка в размере 13,50 % годовых (п.12 индивидуальных условий).

В соответствии с заявлением-офертой № от 08.04.2021 г. о предоставлении поручительства (заключении договора поручительства), ФИО2 предложила АО «Тойота Банк» заключить с ней в качестве поручителя договор поручительства о предоставлении солидарного поручительства на условиях настоящей оферты и общих условий договора поручительства: заемщика, за исполнение которым его обязательств полностью обязуется отвечать, и основание возникновения обязательств заемщика перед банком: ФИО1, наименование кредитора, перед которым обязуется отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью: АО «Тойота Банк». Основные условия кредитного договора: сумма и валюта кредита 4462984,25 RUB, срок действия кредитного договора-09.04.2024 г., срок возврата кредита-09.04.2024 г., срок окончания поручительства-09.04.2025 г. (л.д.35-37).

Согласно указанной оферте, ФИО2 обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик. Существо, размер и срок исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, обеспечиваемых поручительством, определяются на основании кредитного договора. Цель обеспечения поручительства: обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору.

В соответствии с п.2 указанного заявления, оферта является предложением банку в смысле статьи 435 ГК РФ, которое выражает ее намерение считать ее заключившим с банком договор поручительства на условиях настоящей оферты, в смысле ст.361 ГК РФ в соответствии с общими условиями договора поручительства, в случае принятия (акцепта) банком настоящей оферты.

Согласно п.10 оферты, договор поручительства между ФИО2 и банком, заключаемый на основании оферты, считается заключенным в момент зачисления банком суммы кредита на счет заемщика в соответствии с условиями кредитного договора. Неотъемлемой частью оферты являются общие условия договора поручительств. Договор поручительства состоит из настоящей оферты и общих условий договора поручительства.

В соответствии со ст.10 общих условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: залог автомобиля, указанного в индивидуальных условиях, на условиях договора залога. Залогодателем по договору залога является заемщик, залогодержателем по договора залога является кредитор; страхование автомобиля на условиях, установленных в настоящих общих условиях и индивидуальных условиях (если применимо); солидарное поручительство (на условиях договора поручительства) лица/лиц, указанного (-ых) в индивидуальных условиях (если применимо); неустойка (штраф, пеня), предусмотренные индивидуальными условиями; страхование жизни и здоровья заемщика по договору личного страхования (если применимо); страхование жизни и здоровья заемщика по страховому полису индивидуального страхования (если применимо); страхование иного страхового интереса заемщика в пользу кредитора (если применимо) (л.д.94-117).

Согласно ст.13.1.-13.1.1 общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору ( в полном объеме или в части).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Согласно расчету, предоставленному Банком, размер задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 09.11.2024 г. составляет 2925789,83 рублей, из которых: 2905992,13 рублей- задолженность по кредиту (основному долгу), 5575,99 рублей-задолженность по процентам за пользование кредитом, 14221,71 рублей- задолженность по штрафам/неустойкам (л.д.14-17).

Представленный Банком расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиками не оспорен, судом проверен и признается верным.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса РФ), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса РФ), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 2925789,83 рублей.

Разрешения исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог ТС <данные изъяты>, 2021 г.в., VIN №.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 08.04.2021 г. обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, 2021 г.в., VIN №, в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита, согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля составляет 6199726 рублей. Предмет залога находится у залогодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск Банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставам - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 74257,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

.

Исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН №) задолженность кредитному договору № от 08.04.2021 г. по состоянию на 09.11.2024 г. в размере 2925789,83 рублей, из которых: 2905992,13 рублей- задолженность по кредиту (основному долгу), 5575,99 рублей-задолженность по процентам за пользование кредитом, 14221,71 рублей- задолженность по штрафам/неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74257,90 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2021 г.в., VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.