УИД 77RS0004-02-2022-010231-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 января 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2023 по иску ФИО1 к ООО «Фитнес Академическая», ООО «СК-Пирамида» о взыскании денежных средств неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фитнес Академическая», ООО «СК-Пирамида» и просит суд, согласно уточенным требованиям о взыскании с Ответчиков солидарно денежные средства за оказанные услуги в сумме сумма, неустойку в размере сумма за период с 10.10.2021 по 24.11.2022, компенсацию морального вреда в сумме сумма, судебные расходы на услуги представителя в размере сумма и государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что являлась фитнес-тренером в фитнес клубе «Dr.Loder» по адресу: адрес оговоренными условиями: персональные тренировки по сумма из которых сумма Истец должна была оплачивать за аренду помещения; групповые тренировки в первый месяц сумма и в последующие по сумма. Истцом были оказаны следующие услуги: 3 тренировки в июле по сумма; 37 тренировок в августе по сумма; 13 тренировок в сентябре по сумма. Однако Ответчиками оказанные услуги до настоящего времени не оплачены. Поскольку в добровольном порядке Ответчики уклонились от исполнения требований, Истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец с представителем по доверенности в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, выслушав доводы Истца и ее представителя, допросив в судебном заседании свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из положений п.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Также, п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из доводов искового заявления, с июля 2019 года она оказывала услуги фитнес-тренера в фитнес клубе Dr.Loder по адресу: адрес, пом. XX, комн.2 со следующими условиями: групповые и индивидуальные тренировки с оплатой за каждую групповую тренировку за июль месяц сумма и последующие месяцы в размере сумма; персональные тренировки оплачиваются по сумма за каждую, из которых сумма Истец обязалась оплачивать за аренду помещения.

31.07.2019 Истец провела первую тренировку в качестве фитнес-тренера. За период оказания услуг никаких нареканий со стороны Ответчиков не было, при этом заключать какой-либо договор с Истцом они отказались. За период своей работы Истец провела 53 тренировки, а именно: 3 тренировки в июле по сумма; 37 тренировок в августе по сумма; 13 тренировок в сентябре по сумма.

В доказательство данным доводам Истцом предоставлены переписка в мессенджере Whatsapp с контактом «Алиса Dr.Loder» согласно которой 22.07.2019 Истца пригласили по адресу: адрес паспортом и спортивной формой, а 30.07.2019 пригласили ее для проведения тренировок. Также, указанное лицо предоставляло доказательство переводов денежных средств за оказанные Истцом услуги; переписка в мессенджере Whatsapp в групповой чате «Команда Dr.Loder» в которой Истца представили как нового члена команды и направляли XL файл с расписанием занятий; переписка в мессенджере Whatsapp с контактом «+7 915 238-59-53» из которого следует, что Истец оказывала услуги по иному адресу, а именно: Москва, Остоженка, 25.

Представленная Истцом переписка с перечисленными лицами, не свидетельствует о том, что договорные обязательства возникли у нее именно с указанными ею Ответчиками ООО «Фитнес Академическая» и ООО «СК-Пирамида», а также не были подтверждены оговоренные между ними условия оплаты оказанных Истцом услуг.

Согласно открытым сведениям налогового органа: директором ООО «Фитнес Академическая» по 31.07.2019 являлся фио, а с 01.08.2019 фио; генеральным директором ООО «СК «ПИРАМИДА» по 28.10.2019 являлась фио. Доказательств свидетельствующих о наличии договорных отношений или переговоров с указанными лицами или уполномоченными действовать от их имени, Истцом представлено не было.

Факт оказания Истцом услуг как фитнес-тренера в фитнес клубе Dr.Loder не ставится под сомнение, при этом доказательств того, что ее услугами воспользовались именно Ответчики и взяли на себя обязательства оплаты на указанных ею условиях Истцом в нарушение положений ст.ст. 56,57,59,60 ГПК РФ доказательств не представлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио которая являлась сотрудником ООО «СК «Пирамида» не подтвердила факт наличие договорных отношений между Истцом и Ответчиками, также не подтвердила, что Ответчики в лице генерального директора или уполномоченных от их имени лиц заключать договоры об оказании услуг давали поручение на заключение договора с Истцом.

Кроме того, суд обращает внимание Истца на то, что солидарная ответственность в отсутствие такой оговорки, по договору об оказании услуг не предусмотрена, учитывая то, что услуга оказывается Истцом определенному лицу (или указанным в договоре лицам) с которым она заключала договор, следовательно права требования могут быть заявлены только к Заказчику по договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств свидетельствующих о наличие договорных отношений между Истцом и Ответчиками в материалы дела не представлено, также как и не представлено доказательств того, что Ответчики согласовали с Истцом оплату ее услуг в заявленном ею размере, следовательно оснований для возложения на Ответчиков солидарную обязанность по выплате Истцу денежных средств в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 10.10.2021 по 24.11.2022 не имеется.

Отказывая Истцу в удовлетворении первоначальных требований у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания с Ответчиков в ее пользу компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Фитнес Академическая», ООО «СК-Пирамида» о взыскании денежных средств неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков