86RS0021-01-2023-000011-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 27 марта 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 30.04.2021г. ответчик по договору займа получил от нее 1300000 рублей, со сроком возврата до 30.08.2022г. Но свои обязательства не выполнил, займ не вернул. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал ей в залог автомобиль марки МИЦУБИСИ OUTLANDER, 2017 года выпуска, №, стоимостью 1300000 рублей.

Просила обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 автомобиль марки МИЦУБИСИ OUTLANDER, 2017 года выпуска, vin №.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть без их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В дело представлен договор процентного займа от 30.04.2021г., согласно которому ФИО1 обязалась передать денежные средства ФИО2 в сумме 1300000 рублей под 5% годовых от суммы займа на срок до 30.08.2022г.

Передача денежных средств ФИО1 ответчику ФИО2 подтверждается представленной в дело распиской в получении суммы займа от 30.04.2021г.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Ответчик ФИО2 не представил суду относимые и допустимые доказательства исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, как в оговоренный срок, так и в последующем, не представил суду возражений относительно заявленных требований.

Согласно положениям ст.ст. 329,334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 337 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что в качестве исполнения обязательств по договору займа Кизилов предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки МИЦУБИСИ OUTLANDER, 2017 года выпуска, vin №, стоимостью 1300000 рублей, что подтверждается договором залога движимого имущества от 30.04.2021г.

Согласно п. 2.3 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности штрафных санкций за нарушение Заемщиком настоящего договора, возмещения убытков причиненных Заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов Заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. Требования Заимодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества путем его реализации в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства от 27.02.2023г. ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску собственником легкового автомобиля марки МИЦУБИСИ OUTLANDER, 2017 года выпуска, vin №, государственный регистрационный знак №, на основании договора, совершенного в простой письменной форме, является ФИО2

Поскольку в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, Кизилов не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств и причитающихся процентов по договору займа, суд в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на предмет залога: МИЦУБИСИ OUTLANDER, 2017 года выпуска, vin №.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из п. 1.4 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога составляет 1300000 рублей.

Стороны не предоставили суду отчет о стоимости заложенного имущества на дату рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств ответчиком по договору займа, размер задолженности не превышающий стоимость определенного договором залога автомобиля, суд приходит к выводу требование истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт РФ № №) к ФИО2 (паспорт РФ №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: автомобиль марки МИЦУБИСИ OUTLANDER, 2017 года выпуска, vin №, государственный регистрационный знак: <***>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2023 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО5

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-176/2023

УИД: 86RS0№-19

Секретарь суда __________________