<данные изъяты>
№ 2-71/2025 (2-1070/2024;)
72RS0028-01-2024-001637-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 14 января 2025 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С.,
при секретаре: Глущенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2025 (2-1070/2024;) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 10 января 2023 года по 14 октября 2024 года в размере 1 557 232 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 572 руб. 33 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Camry ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № установив начальную продажную цену 1 294 819 руб. 79 коп. (л.д.5-6).
Требования мотивированы тем, что 31 августа 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Кредит предоставлялся под залог транспортного средства Toyota Camry ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, поскольку за период пользования кредитом выплачено всего 1 006 008 руб. 15 коп., в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом. ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлялось письмо с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Поскольку общая сумма задолженности ФИО1 составила 1 557 232 руб. 56 коп., которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определение суда от 10 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц - ФИО3, ФИО4 (л.д.114).
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, при этом ответчики ФИО1, ФИО2 были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2022 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 802 499 руб., под 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, путем внесения ежемесячных платежей в размере 45 665 руб. 55 коп., последний платеж – 45 665 руб. 39 коп. Платежная дата – 31-е число месяца, начиная с 30 сентября 2023 года. Списание денежных средств происходит со счета №, открытого по заявлению ФИО1 (л.д.19-21, 22-25).
Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства Toyota Camry ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.
Денежные средства были зачислены на счет № (л.д.17-18).
Договор заключен в простой письменной форме.
Факт зачисления ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается копией выписки по счету, согласно которому 31 августа 2022 года на счет ответчика № были зачислены денежные средства в сумме 1 802 499 руб., которые были перечислены в сумме 1 630 000 руб. на оплату за приобретение автомобиля, 32 500 руб. – плата за подключение к программе помощи на дорогах, 130 000 руб. – оплата опционной премии, 9 999 руб. – удержание комиссии за карту. Усматривается, что ответчиком вносились денежные средства по кредиту (л.д.17-18).
Согласно расчету, общая задолженность ФИО5 составляет 1 557 232 руб. 56 коп. (л.д.14-16).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 31 августа 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, при этом ответчиком получены кредитные денежные средства в сумме 1 802 499 руб. Кредитный договор был заключен с в простой письменной форме, что соответствует требования действующего законодательства.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 после получения кредитных денежных средств вносились платежи во исполнение условий кредитного договора, тем самым ответчиком подтверждена его действительность.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк».
Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 1 557 232 руб. 56 коп.
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сделанным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора и с учетом частичного возврата полученных кредитных денежных средств.
Предъявленный расчет не оспорен, иного не имеется.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> за период с 10 января 2023 года по 14 октября 2024 года в размере 1 557 232 руб. 56 коп.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела и было указано выше, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства Toyota Camry ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № (пункт 10 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 8.5 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС согласно договору купли-продажи транспортного средства (л.д.26-32).
Залог автомобиля Toyota Camry № года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован 01 сентября 2022 года и соответствующее уведомление о залоге с его описанием и указанием на залогодателя ФИО1 размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.reestr-zalogov.ru то есть после заключения кредитного договора (л.д.45).
С 13 августа 2024 года и по настоящее время собственником автомобиля Toyota Camry ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ФИО1 собственниками указанного автомобиля являлись ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60-64, 107-108).
Сведений о снятии обременения в отношении транспортного средства сторонами суду не представлено.
В соответствии с пунктом 8.12.1 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
Судом установлено, что сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, просрочка исполнения обязательств по договору от 31 августа 2022 года по состоянию на 14 октября 2024 года (дату расчета истцом задолженности) является значительной.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry 2018 года выпуска, VIN <***>, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, при этом оснований для установления начальной продажной стоимости судом не усматривается, поскольку ввиду отсутствия определенной сторонами стоимости предмета залога начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
То обстоятельство, что в настоящее время собственником спорного имущества является ФИО2, а не ФИО1, с которой был заключен кредитный договор, к числу оснований для отказа в удовлетворении иска не относится.
На основании пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 указанного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции - Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации») возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, влечет прекращение залога.
Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).
Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Как было указано выше, залог автомобиля Toyota Camry ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, зарегистрирован 01 сентября 2022 года и соответствующее уведомление о залоге с его описанием и указанием на залогодателя ФИО1 размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.reestr-zalogov.ru то есть после заключения кредитного договора (л.д.45).
Надлежащих доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком ФИО2 не предъявлено.
Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО2 транспортное средство было приобретено на основании договора купли-продажи от 13 августа 2024 года, то есть после регистрации залога, что свидетельствует о том, что ФИО2 не было проявлено должной заботливости и осмотрительности, как и не совершено действий по проверке автомобиля на наличие обременений в виде залога на сайте нотариальной палаты, доступ к которому открыт для всех, согласно статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
При таких обстоятельствах ФИО2 не может быть признан добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, при этом залог не является прекращенным, в связи с чем залогодержатель не утрачивает права на обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее новому собственнику.
В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Учитывая изложенное, с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 572 руб. 33 коп., как за требование имущественного характера подлежащего оценке, тогда как с ФИО2 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., как за требование неимущественного характера не подлежащего оценке, несение которых подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.7).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 10 января 2023 года по 14 октября 2024 года в размере 1 557 232 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 572 руб. 33 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>